我在字符串中有“按属性排序”的名称。我需要使用Lambda/Linq对对象列表进行排序。

Ex:

public class Employee
{
  public string FirstName {set; get;}
  public string LastName {set; get;}
  public DateTime DOB {set; get;}
}


public void Sort(ref List<Employee> list, string sortBy, string sortDirection)
{
  //Example data:
  //sortBy = "FirstName"
  //sortDirection = "ASC" or "DESC"

  if (sortBy == "FirstName")
  {
    list = list.OrderBy(x => x.FirstName).toList();    
  }

}

与其使用一堆if来检查字段名(sortBy)，还有一种更干净的排序方式吗 排序是否知道数据类型?

新的Java 8流框架及其朋友可以编写一些非常简洁的Java代码，但我遇到过一个看似简单的情况，但要做到简洁却很棘手。

考虑一个列表<Thing> things and method Optional<Other> resolve(Thing Thing)。我想映射的东西可选<其他>s，并获得第一个其他。

显而易见的解决方案是使用things.stream().flatMap(this::resolve). findfirst()，但flatMap要求您返回一个流，而Optional没有stream()方法(或者它是一个集合或提供一个方法将其转换为或将其视为一个集合)。

我能想到的最好的是:

things.stream()
    .map(this::resolve)
    .filter(Optional::isPresent)
    .map(Optional::get)
    .findFirst();

但对于一个很普通的例子来说，这似乎太啰嗦了。

有人有更好的主意吗?

我想把Kinect 2的动作捕捉数据存储为BVH文件。我找到了Kinect 1的代码，可以在这里找到。我检查了代码，发现了一些我不能理解的东西。 例如，在提到的代码中，我试图理解在代码中的几个地方发现的Skeleton skkel对象究竟是什么。如果不是，是否有任何已知的应用程序可以完成预期的目标?

编辑:我试图改变骷髅的skel身体的skel，我认为是对应的对象kinect SDK 2.0。然而，当我试图获得身体的位置时，我有一个错误:

tempMotionVektor[0] = -Math.Round( skel.Position.X * 100,2);
tempMotionVektor[1] = Math.Round( skel.Position.Y * 100,2) + 120;
tempMotionVektor[2] = 300 - Math.Round( skel.Position.Z * 100,2);

我在调用Body skel的函数位置时出错。我怎么能检索X, Y, Z的骨架在sdk 2.0??我试着把上面的三行改为:

tempMotionVektor[0] = -Math.Round(skel.Joints[0].Position.X * 100, 2);
tempMotionVektor[1] = Math.Round(skel.Joints[0].Position.Y * 100, 2) + 120;
tempMotionVektor[2] = 300 - Math.Round(skel.Joints[0].Position.Z * 100, 2);

EDIT: Basically I managed to store the a bvh file after combining bodyBasicsWPF and kinect2bvh. However, it seems that the skeleton I am storing is not efficient. There are strange movements in the elbows. I am trying to understand if I have to change something in the file kinectSkeletonBVH.cp. More specifically, what are the changes in the joint axis orientation for the kinect 2 version. How can I change the following line: skel.BoneOrientations[JointType.ShoulderCenter].AbsoluteRotation.Quaternion; I tried to change that line with skel.JointOrientations[JointType.ShoulderCenter].Orientation. Am I right? I am using the following code to add the joint to BVHBone objects:

BVHBone hipCenter = new BVHBone(null, JointType.SpineBase.ToString(), 6, TransAxis.None, true);
BVHBone hipCenter2 = new BVHBone(hipCenter, "HipCenter2", 3, TransAxis.Y, false);
BVHBone spine = new BVHBone(hipCenter2, JointType.SpineMid.ToString(), 3, TransAxis.Y, true);
BVHBone shoulderCenter = new BVHBone(spine, JointType.SpineShoulder.ToString(), 3, TransAxis.Y, true);

BVHBone collarLeft = new BVHBone(shoulderCenter, "CollarLeft", 3, TransAxis.X, false);
BVHBone shoulderLeft = new BVHBone(collarLeft, JointType.ShoulderLeft.ToString(), 3, TransAxis.X, true);
BVHBone elbowLeft = new BVHBone(shoulderLeft, JointType.ElbowLeft.ToString(), 3, TransAxis.X, true);
BVHBone wristLeft = new BVHBone(elbowLeft, JointType.WristLeft.ToString(), 3, TransAxis.X, true);
BVHBone handLeft = new BVHBone(wristLeft, JointType.HandLeft.ToString(), 0, TransAxis.X, true);

BVHBone neck = new BVHBone(shoulderCenter, "Neck", 3, TransAxis.Y, false);
BVHBone head = new BVHBone(neck, JointType.Head.ToString(), 3, TransAxis.Y, true);
BVHBone headtop = new BVHBone(head, "Headtop", 0, TransAxis.None, false);

我无法理解代码中每个关节的轴是在哪里计算的。

每当我使用lambda表达式时，我都会得到这个pep8警告。不建议使用lambda表达式吗?如果不是，为什么?

我有两个表达式的类型表达式<Func<T, bool>>和我想采取或，与或不是这些，并获得一个相同类型的新表达式

Expression<Func<T, bool>> expr1;
Expression<Func<T, bool>> expr2;

...

//how to do this (the code below will obviously not work)
Expression<Func<T, bool>> andExpression = expr AND expr2

假设我在Java 8中有以下功能接口:

interface Action<T, U> {
   U execute(T t);
}

在某些情况下，我需要一个没有参数或返回类型的操作。所以我写 就像这样:

Action<Void, Void> a = () -> { System.out.println("Do nothing!"); };

但是，它给了我编译错误，我需要把它写成

Action<Void, Void> a = (Void v) -> { System.out.println("Do nothing!"); return null;};

这很难看。是否有办法摆脱Void类型参数?

是否可以将lambda函数作为函数指针传递?如果是这样，我一定是做了错误的事情，因为我得到了一个编译错误。

考虑下面的例子

using DecisionFn = bool(*)();

class Decide
{
public:
    Decide(DecisionFn dec) : _dec{dec} {}
private:
    DecisionFn _dec;
};

int main()
{
    int x = 5;
    Decide greaterThanThree{ [x](){ return x > 3; } };
    return 0;
}

当我尝试编译这个时，我得到以下编译错误:

In function 'int main()':
17:31: error: the value of 'x' is not usable in a constant expression
16:9:  note: 'int x' is not const
17:53: error: no matching function for call to 'Decide::Decide(<brace-enclosed initializer list>)'
17:53: note: candidates are:
9:5:   note: Decide::Decide(DecisionFn)
9:5:   note: no known conversion for argument 1 from 'main()::<lambda()>' to 'DecisionFn {aka bool (*)()}'
6:7:   note: constexpr Decide::Decide(const Decide&)
6:7:   note: no known conversion for argument 1 from 'main()::<lambda()>' to 'const Decide&'
6:7:   note: constexpr Decide::Decide(Decide&&)
6:7:   note: no known conversion for argument 1 from 'main()::<lambda()>' to 'Decide&&'

这是一个要消化的错误消息，但我认为我从中得到的是不能作为constexpr处理，因此我不能将它作为函数指针传递?我也试着让x成为constexpr，但这似乎没有帮助。

短的例子:

#include <iostream>

int main()
{
    int n;
    [&](){n = 10;}();             // OK
    [=]() mutable {n = 20;}();    // OK
    // [=](){n = 10;}();          // Error: a by-value capture cannot be modified in a non-mutable lambda
    std::cout << n << "\n";       // "10"
}

问题是:为什么我们需要mutable关键字?它与传统的参数传递到命名函数有很大不同。背后的原理是什么?

在我的印象中，按值捕获的全部意义在于允许用户更改临时对象——否则我几乎总是使用按引用捕获更好，不是吗?

有什么启示吗?

(顺便说一下，我用的是MSVC2010。这应该是标准的)

在Stack Overflow问题中，c++ 11中不允许重新定义lambda，为什么?，给出了一个不能编译的小程序:

int main() {
    auto test = []{};
    test = []{};
}

问题得到了回答，一切似乎都很好。然后约翰内斯·绍布做了一个有趣的观察:

如果你在第一个前面加一个+，它就神奇地开始工作了。

所以我很好奇:为什么下面的方法有效?

int main() {
    auto test = +[]{}; // Note the unary operator + before the lambda
    test = []{};
}

它可以在GCC 4.7+和Clang 3.2+下编译。代码符合标准吗?

有时候你想用多个条件过滤一个流:

myList.stream().filter(x -> x.size() > 10).filter(x -> x.isCool()) ...

或者你也可以用一个复杂的条件和一个过滤器做同样的事情:

myList.stream().filter(x -> x.size() > 10 && x -> x.isCool()) ...

我猜测第二种方法具有更好的性能特征，但我不确定。

第一种方法在可读性方面更胜一筹，但是哪种方法对性能更好呢?