是的，有时您可能需要这样做，无论是出于安全性还是速度原因。在c++中也可以做到。它可能不适用于程序，但更适用于框架。 http://www.glenmccl.com/perfj_025.htm

把FINAL看作是“线的尽头”——那个家伙再也不能生育后代了。所以当你这样看的时候，有很多现实世界的场景，你会遇到，需要你标记一个'结束行'标记类。这是领域驱动设计——如果你的领域要求一个给定的实体(类)不能创建子类，那么把它标记为FINAL。

我应该指出，没有什么可以阻止您继承一个“应该标记为final”的类。但这通常被归类为“滥用继承”，这样做是因为大多数情况下你想从你的类的基类继承一些函数。

最好的方法是查看领域，并让它决定您的设计决策。

其他的答案集中在final类告诉编译器什么:不允许另一个类声明它扩展了这个类，以及为什么这样做是可取的。

但是编译器并不是短语final类的唯一读者。每个读源代码的程序员也会读这个。它可以帮助快速理解程序。

In general, if a programmer sees Thing thing = that.someMethod(...); and the programmer wants to understand the subsequent behaviour of the object accessed through the thing object-reference, the programmer must consider the Thing class hierarchy: potentially many types, scattered over many packages. But if the programmer knows, or reads, final class Thing, they instantly know that they do not need to search for and study so many Java files, because there are no derived classes: they need study only Thing.java and, perhaps, it's base classes.

首先，我推荐这篇文章:Java:何时创建最终类

如果他们使用，他们什么时候使用，这样我就能更好地理解它，知道什么时候使用它。

final类只是一个不能扩展的类。

(这并不意味着对该类对象的所有引用都将被声明为final。)

何时将一个类声明为final是有用的，这在这个问题的答案中涵盖:

在Java中禁止继承的好理由?

如果Java是面向对象的，并且你声明了一个final类，难道它不会阻止类具有对象的特征吗?

在某种意义上是的。

通过将一个类标记为final，您将禁用该语言的这部分代码的强大而灵活的特性。然而，有些类不应该(在某些情况下也不能)在设计时很好地考虑到子类化。在这些情况下，将类标记为final是有意义的，尽管它限制了OOP。(记住，final类仍然可以扩展另一个非final类。)

最好的例子是

公共最终类

这是一个不可变的类，不能扩展。 当然，不仅仅是使类final为不可变。

Android Looper类就是一个很好的例子。 http://developer.android.com/reference/android/os/Looper.html

Looper类提供了某些不打算被任何其他类覆盖的功能。因此，这里没有子类。