我通过创建一个新类型而没有全局扩展Request类型来解决这个问题。

import { Request } from 'express'
    
type CustomRequest = Request & { userId?: string }

必须使用带有可选(?)操作符的扩展属性，以避免出现“没有重载匹配此调用”错误。

软件包版本:

    "@types/express": "^4.17.13",
    "@types/morgan": "^1.9.3",
    "@types/node": "^17.0.29",
    "typescript": "^4.6.3",
    "express": "^4.18.0",

一个可能的解决方案是使用“double casting to any”

用你的属性定义一个接口

export interface MyRequest extends http.IncomingMessage {
     myProperty: string
}

2-双铸造

app.use((req: http.IncomingMessage, res: http.ServerResponse, next: (err?: Error) => void) => {
    const myReq: MyRequest = req as any as MyRequest
    myReq.myProperty = setProperty()
    next()
})

双铸造的优点是:

类型是可用的 它不会污染现有的定义，而是扩展了它们，避免了混淆 由于强制转换是显式的，它编译带有-noImplicitany标志的罚金

或者，还有一个快速(无类型)路由:

 req['myProperty'] = setProperty()

(不要用自己的属性编辑现有的定义文件——这是不可维护的。如果定义是错误的，打开一个拉请求)

EDIT

参见下面的评论，在这种情况下，简单的强制转换工作需要MyRequest

我也有同样的问题，我是这样解决的:

// /src/types/types.express.d.ts
declare namespace Express {
    export interface Request {
        user: IUser
    }
}

但有一些条件是必须的!

添加到tsconfig。json配置

"paths": {
    "*": [
        "node_modules/*",
        "src/types/*"
    ]
},

在此之后，tsc将构建bundle，而ts-node则不会。

必须在编译器命令中添加——files

ts-node --files src/server.ts

对于较新的express版本，您需要增强express- service -static-core模块。

这是必需的，因为现在Express对象来自那里:https://github.com/DefinitelyTyped/DefinitelyTyped/blob/8fb0e959c2c7529b5fa4793a44b41b797ae671b9/types/express/index.d.ts#L19

基本上，使用以下方法:

declare module 'express-serve-static-core' {
  interface Request {
    myField?: string
  }
  interface Response {
    myField?: string
  }
}

对于简单的情况，我在外部中间件中使用headers属性，然后在内部中间件中获得它。

// outer middleware
req.headers["custom_id"] = "abcxyz123";

// inner middleware
req.get("custom_id");

缺点:

只能存储字符串。如果您想存储其他类型，如json或number，您可能必须稍后解析它。 headers属性没有文档化。Express只记录了req.get()方法。因此，您必须使用与属性头文件一起工作的Express的确切版本。

.d。Ts声明是黑客。简单地接受这样一个事实:express的中间件系统不适合typescript。所以不要用它。

错误代码示例:

const auth = (req) => {
  const user = // parse user from the header

  if(!user)
     return res.status(401).send({ result: 'unauthorized-error' })

  req.user = user
  return next()
}

app.get('/something', auth, (req, res) => {
  // do something
})

更好的代码:

const auth = (req) => {
  return // parse user from the header
}

app.get('/something', (req, res) => {
  const user = auth(req)
  if(!user)
    return res.status(401).send({ result: 'unauthorized-error' })
  // do something
})

你可以使用更高阶的函数来恢复中间件的使用:

Const auth = (req) => { 从头文件返回// parse user ｝ const withUser =(回调:(foo, req, res) => void) => (req, res) => { Const user = auth(req) 如果用户(!) 返回res.status(401)。发送({result: 'unauthorized-error'}) 返回回调(user, req, res) ｝ app.get('/something'， withUser((user, req, res) => { //做某事 }))

如果你愿意，你甚至可以把它们堆叠起来:

const withFoo = (callback) => (req, res) => { /* ... */ } const withBar = (callback) => (req, res) => { /* ... */ } const withBaz = (callback) => (req, res) => { /* ... */ } const withFooBarAndBaz = (callback) => (req,res) => { withFoo((foo) => withBar((bar) => withBaz((baz) => callback({ foo, bar, baz }, req, res) )(req,res) )(req,res) )(req,res) } app.get('/something', withFooBarAndBaz(({ foo, bar, baz }, req, res) => { // do something with foo, bar and baz }))

只要使用语言，而不是表达促进的不安全突变。

编辑:我使用第一个建议的解决方案。但不同的是，我的auth函数抛出了一个错误，我可以捕捉并返回正确的响应，所以我不需要在控制器中这样做。例如:

app.get('/something', withResponse((req) => {
   const user = auth(req)
   return success({
     message: `Hi ${user.name}`
   })
}))

我还发送返回类型，而不是手动调用res.send。它还允许我输入响应。我建议你也去查查tRPC。