replace()方法不使用正则表达式模式而replaceAll()方法使用正则表达式模式。因此replace()比replaceAll()执行得更快。

正如在wickeD的回答中提到的，使用replaceAll替换字符串在replace和replaceAll之间的处理方式是不同的。我期望[3]和[4]具有相同的值，但它们不同。

public static void main(String[] args) {
    String[] a = new String[5];
    a[0] = "\\";
    a[1] = "X";
    a[2] = a[0] + a[1];
    a[3] = a[1].replaceAll("X", a[0] + "X");
    a[4] = a[1].replace("X", a[0] + "X");

    for (String s : a) {
        System.out.println(s + "\t" + s.length());
    }
}

它的输出是:

\   1
X   1
\X  2
X   1
\X  2

这与perl不同，在perl中替换不需要额外的转义级别:

#!/bin/perl
$esc = "\\";
$s = "X";

$s =~ s/X/${esc}X/;
print "$s " . length($s) . "\n";

的打印 \ X 2

这可能非常麻烦，因为当尝试使用java.sql.DatabaseMetaData.getSearchStringEscape()与replaceAll()一起返回的值时。

replace()方法被重载以同时接受基本字符和CharSequence作为参数。

现在，就性能而言，replace()方法比replaceAll()方法快一些，因为后者首先编译正则表达式模式，然后在最终替换之前进行匹配，而前者只是匹配提供的参数并进行替换。

因为我们知道正则表达式模式匹配有点复杂，因此更慢，所以建议尽可能使用replace()而不是replaceAll()。

例如，对于你提到的简单替换，最好使用:

replace('.', '\\');

而不是:

replaceAll("\\.", "\\\\");

注意:上面的转换方法参数是系统相关的。

在Java 9中，对替换方法进行了一些优化。

在Java 8中，它使用正则表达式。

public String replace(CharSequence target, CharSequence replacement) {
    return Pattern.compile(target.toString(), Pattern.LITERAL).matcher(
            this).replaceAll(Matcher.quoteReplacement(replacement.toString()));
}

Java 9及以上版本。

和Stringlatin实现。

它们表现得更好。

https://medium.com/madhash/composite-pattern-in-a-nutshell-ad1bf78479cc?source=post_internal_links---------2------------------

为了添加到已经选择的“最佳答案”(以及其他像Suragch的一样好的答案)，String.replace()被限制为替换顺序字符(因此接受CharSequence)。但是，String.replaceAll()不受仅替换顺序字符的约束。只要正则表达式以这种方式构造，就可以替换非顺序字符。

此外(最重要也是最明显的)，replace()只能替换文字值;而replaceAll可以替换“like”序列(不一定相同)。

replace适用于char数据类型，而replaceAll适用于String数据类型，两者都将第一个实参替换为第二个实参。