自然连接和内部连接之间的区别是什么?
当前回答
自然连接是在所有公共列的基础上连接两个表。
Common列:在两个表中具有相同名称的列,并且在两个表中具有兼容的数据类型。 只能使用=运算符
内部连接是在on子句中提到的公共列的基础上连接两个表。
公共列:在两个表中都具有兼容数据类型的列,但不需要具有相同的名称。 您只能使用任何比较运算符,例如=,<=,>=,<,>,<>
其他回答
不同的是,内部(equi/default)连接和自然连接,自然连接公共列中的win将在单次显示,但内部/equi/default/简单连接公共列将显示两次。
mysql> SELECT * FROM tb1 ;
+----+------+
| id | num |
+----+------+
| 6 | 60 |
| 7 | 70 |
| 8 | 80 |
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+----+------+
6 rows in set (0.00 sec)
mysql> SELECT * FROM tb2 ;
+----+------+
| id | num |
+----+------+
| 4 | 40 |
| 5 | 50 |
| 9 | 90 |
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+----+------+
6 rows in set (0.00 sec)
内连接:
mysql> SELECT * FROM tb1 JOIN tb2 ;
+----+------+----+------+
| id | num | id | num |
+----+------+----+------+
| 6 | 60 | 4 | 40 |
| 7 | 70 | 4 | 40 |
| 8 | 80 | 4 | 40 |
| 1 | 1 | 4 | 40 |
| 2 | 2 | 4 | 40 |
| 3 | 3 | 4 | 40 |
| 6 | 60 | 5 | 50 |
| 7 | 70 | 5 | 50 |
| 8 | 80 | 5 | 50 |
.......more......
return 36 rows in set (0.01 sec)
AND NATURAL JOIN :
mysql> SELECT * FROM tb1 NATURAL JOIN tb2 ;
+----+------+
| id | num |
+----+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+----+------+
3 rows in set (0.01 sec)
自然连接是在所有公共列的基础上连接两个表。
Common列:在两个表中具有相同名称的列,并且在两个表中具有兼容的数据类型。 只能使用=运算符
内部连接是在on子句中提到的公共列的基础上连接两个表。
公共列:在两个表中都具有兼容数据类型的列,但不需要具有相同的名称。 您只能使用任何比较运算符,例如=,<=,>=,<,>,<>
自然连接只是一种避免输入的快捷方式,假设连接是简单的,并且匹配相同名称的字段。
SELECT
*
FROM
table1
NATURAL JOIN
table2
-- implicitly uses `room_number` to join
和……一样。
SELECT
*
FROM
table1
INNER JOIN
table2
ON table1.room_number = table2.room_number
然而,你不能用快捷格式做的是更复杂的连接…
SELECT
*
FROM
table1
INNER JOIN
table2
ON (table1.room_number = table2.room_number)
OR (table1.room_number IS NULL AND table2.room_number IS NULL)
内部连接是这样一种连接,即连接表中的匹配行对于返回的第一个表中的一行是必需的 外部连接是这样一种连接,即对于返回的第一个表中的一行,已连接表中的匹配行不需要 自然连接是一种连接(可以是自然左连接,也可以是自然右连接),它假设连接条件是两个表中同名列匹配的位置
我会避免像使用瘟疫一样使用自然连接,因为自然连接是:
not standard sql [SQL 92] and therefore not portable, not particularly readable (by most SQL coders) and possibly not supported by various tools/libraries not informative; you can't tell what columns are being joined on without referring to the schema your join conditions are invisibly vulnerable to schema changes - if there are multiple natural join columns and one such column is removed from a table, the query will still execute, but probably not correctly and this change in behaviour will be silent hardly worth the effort; you're only saving about 10 seconds of typing
推荐文章
- 在MySQL中的一个查询中更新多个具有不同值的行
- 在SQL中更新多个列
- 如何删除表中特定列的第一个字符?
- MySQL OR与IN性能
- 哪个更快/最好?SELECT *或SELECT columnn1, colum2, column3等
- GROUP BY with MAX(DATE)
- 删除id与其他表不匹配的sql行
- 等价的限制和偏移SQL Server?
- 是什么导致这个ActiveRecord::ReadOnlyRecord错误?
- 为什么我不能在DELETE语句中使用别名?
- 在SQL Server Management Studio中保存带有标题的结果
- "where 1=1"语句
- 如何选择一个记录和更新它,与一个单一的查询集在Django?
- 多语句表值函数vs内联表值函数
- 如何从Oracle的表中获取列名?