我更喜欢委托、组合或工厂类(取决于导致这个问题的问题)，以避免将其设置为公共类。

如果是“不同包中的接口/实现类”问题，那么我将使用一个公共工厂类，它将与impl包位于同一个包中，并防止impl类的暴露。

如果这是一个“我讨厌让这个类/方法公开，只是为了在不同的包中为其他类提供这个功能”的问题，那么我会在同一个包中使用一个公共委托类，并且只公开“外部”类所需的部分功能。

其中一些决策是由目标服务器类加载体系结构(OSGi包、WAR/EAR等)、部署和包命名约定驱动的。例如，上面提出的解决方案“朋友访问器”模式对于普通的java应用程序非常聪明。我想知道在OSGi中实现它是否会因为类加载风格的不同而变得棘手。

对于您的问题，有两种解决方案不涉及将所有类保存在同一个包中。

第一种是使用(实用API设计，Tulach 2008)中描述的朋友访问器/朋友包模式。

第二种是使用OSGi。这里有一篇文章解释了OSGi是如何实现这一点的。

相关问题:1、2和3。

我同意在大多数情况下，friend关键字是不必要的。

包的私有(又名。默认值)在大多数情况下(您有一组严重交织的类)就足够了 对于希望访问内部内容的调试类，我通常将方法设置为私有并通过反射访问它。速度在这里通常不重要 有时，您实现的方法是“黑客”或其他容易更改的方法。我将其设为public，但使用@Deprecated表示不应该依赖于此方法。

最后，如果确实有必要，还有其他答案中提到的朋友访问器模式。

这里有一个小技巧，我用JAVA复制c++的朋友机制。

假设我有一个类罗密欧和另一个类朱丽叶。因为仇恨的原因，他们在不同的包裹(家庭)里。

罗密欧想要拥抱朱丽叶，而朱丽叶只想让罗密欧拥抱她。

在c++中，朱丽叶会宣布罗密欧是(恋人)朋友，但在java中没有这样的事情。

下面是这些类和诀窍:

女士优先:

package capulet;

import montague.Romeo;

public class Juliet {

    public static void cuddle(Romeo.Love love) {
        Objects.requireNonNull(love);
        System.out.println("O Romeo, Romeo, wherefore art thou Romeo?");
    }

}

这就是朱丽叶的方法。拥抱是公开的，但你需要一个罗密欧。我喜欢这么称呼它。它用的是罗密欧。Love作为“签名安全”，以确保只有Romeo可以调用此方法并检查爱是否真实，以便运行时在它为空时抛出NullPointerException。

现在，孩子们:

package montague;

import capulet.Juliet;

public class Romeo {
    public static final class Love { private Love() {} }
    private static final Love love = new Love();

    public static void cuddleJuliet() {
        Juliet.cuddle(love);
    }
}

罗密欧班。爱是公开的，但它的创造者却是私人的。因此，任何人都可以看到它，但只有罗密欧才能建造它。我用了一个静态的参考，所以罗密欧。从未使用过的爱只会被构建一次，不会影响优化。

因此，罗密欧可以拥抱朱丽叶，而且只有他可以，因为只有他可以构建和接近一个罗密欧。Love实例，Juliet需要它来拥抱她(否则她会用NullPointerException打你)。

没有使用关键字左右。

你可以使用反射等“作弊”，但我不建议“作弊”。

我更喜欢委托、组合或工厂类(取决于导致这个问题的问题)，以避免将其设置为公共类。

如果是“不同包中的接口/实现类”问题，那么我将使用一个公共工厂类，它将与impl包位于同一个包中，并防止impl类的暴露。

如果这是一个“我讨厌让这个类/方法公开，只是为了在不同的包中为其他类提供这个功能”的问题，那么我会在同一个包中使用一个公共委托类，并且只公开“外部”类所需的部分功能。

其中一些决策是由目标服务器类加载体系结构(OSGi包、WAR/EAR等)、部署和包命名约定驱动的。例如，上面提出的解决方案“朋友访问器”模式对于普通的java应用程序非常聪明。我想知道在OSGi中实现它是否会因为类加载风格的不同而变得棘手。