为什么有些人使用Finalize方法而不是Dispose方法?
在什么情况下你会使用Finalize方法而不是Dispose方法,反之亦然?
为什么有些人使用Finalize方法而不是Dispose方法?
在什么情况下你会使用Finalize方法而不是Dispose方法,反之亦然?
当前回答
99%的情况下,你都不需要担心。但是,如果你的对象持有对非托管资源的引用(例如,窗口句柄,文件句柄),你需要为托管对象提供一种释放这些资源的方法。Finalize对释放资源进行隐式控制。它由垃圾回收器调用。Dispose是一种对资源释放进行显式控制的方法,可以直接调用。
关于垃圾收集的主题还有很多很多需要学习,但这只是一个开始。
其他回答
我今天一直在寻找这个问题的答案。我将在这里分享我的经验。我的答案是基于这个联系,因为它有我所见过的最清楚的解释。
当您的对象访问非托管资源时,您必须手动释放这些资源。这可以通过IDisposable或finalizer来完成,这意味着它们都会释放非托管资源。
经验法则: 实现IDisposable以释放非托管资源,调用方代码必须调用Dispose方法。如果调用者忘记调用Dispose()方法,您仍然可以提供一个方法来释放那些非托管资源。第一个选择是使用安全句柄来包装非托管资源。第二个选项是定义终结器。在这种情况下,建议使用安全手柄。
我认为这种联系是对这个问题最明确的答案。我不知道为什么人们在网上对这个问题给出复杂的解释。这让我很困惑,直到我找到了那个联系。
Dispose和Finalize之间的主要区别是:
Dispose通常由代码调用。当您调用它时,资源立即被释放。人们忘记调用这个方法,所以使用(){}语句被发明出来。当您的程序完成{}内代码的执行时,它将自动调用Dispose方法。
您的代码不会调用Finalize。它意味着由垃圾收集器(GC)调用。这意味着在将来的任何时候,只要GC决定这样做,就可以释放资源。当GC工作时,它将通过许多Finalize方法。如果你在这里面有沉重的逻辑,它会使过程变慢。这可能会导致程序的性能问题。所以小心你放进去的东西。
我个人会在Dispose中编写大部分销毁逻辑。希望这能消除困惑。
要回答第一部分,你应该提供人们使用的例子 完全相同的类对象的不同方法。 否则就很难(甚至很奇怪)回答。
至于第二个问题,最好先读这个 正确使用IDisposable接口 它声称
这是你的选择!但是选择“处理”。
换句话说:GC只知道终结器(如果有的话)。也称为微软的析构函数)。 好的代码会同时尝试从(终结器和Dispose)进行清理。
其他人已经介绍了Dispose和Finalize之间的区别(顺便说一下,Finalize方法在语言规范中仍然被称为析构函数),所以我只补充一点Finalize方法派上用场的场景。
有些类型以一种易于在单个操作中使用和处理的方式封装一次性资源。一般用法通常是这样的:打开,读或写,关闭(Dispose)。它非常适合使用结构。
其他的稍微难一点。实例的WaitEventHandles不像这样使用,因为它们用于从一个线程发送信号到另一个线程。那么问题就变成了谁应该调用Dispose ?作为一种保护措施,这类类型实现了Finalize方法,该方法确保当应用程序不再引用实例时释放资源。
finalizer方法在对象被垃圾收集时被调用,并且您无法保证何时会发生这种情况(您可以强制执行,但这会影响性能)。
另一方面,Dispose方法应该由创建类的代码调用,以便在代码处理完对象后立即清理和释放已获得的任何资源(非托管数据、数据库连接、文件句柄等)。
标准实践是实现IDisposable和Dispose,这样就可以在using语句中使用对象。例如使用(var foo = new MyObject()){}。在终结器中,你调用Dispose,以防调用代码忘记释放你。