如果你担心速度，那么你也可以考虑WebGL。

快捷方便

下面的类实现了本文中描述的快速方法，并包含了所有您需要的:readPixel, putPixel，获取宽度/高度。类在调用refresh()方法后更新画布。算例求解二维波动方程的简单情形

class Screen{ constructor(canvasSelector) { this.canvas = document.querySelector(canvasSelector); this.width = this.canvas.width; this.height = this.canvas.height; this.ctx = this.canvas.getContext('2d'); this.imageData = this.ctx.getImageData(0, 0, this.width, this.height); this.buf = new ArrayBuffer(this.imageData.data.length); this.buf8 = new Uint8ClampedArray(this.buf); this.data = new Uint32Array(this.buf); } // r,g,b,a - red, gren, blue, alpha components in range 0-255 putPixel(x,y,r,g,b,a=255) { this.data[y * this.width + x] = (a<<24) | (b<<16) | (g<<8) | r; } readPixel(x,y) { let p= this.data[y * this.width + x] return [p&0xff, p>>8&0xff, p>>16&0xff, p>>>24]; } refresh() { this.imageData.data.set(this.buf8); this.ctx.putImageData(this.imageData, 0, 0); } } // -------- // TEST // -------- let s= new Screen('#canvas'); // initialise function draw() { for (var y = 1; y < s.height-1; ++y) { for (var x = 1; x < s.width-1; ++x) { let a = [[1,0],[-1,0],[0,1],[0,-1]].reduce((a,[xp,yp])=> a+= s.readPixel(x+xp,y+yp)[0] // read pixel ,0); let v= a/1.99446-tmp[x][y]; tmp[x][y]=v<0 ? 0:v; } } for (var y = 1; y < s.height-1; ++y) { for (var x = 1; x < s.width-1; ++x) { let v=tmp[x][y]; tmp[x][y]= s.readPixel(x,y)[0]; // read pixel s.putPixel(x,y, v,0,0); // put pixel } } s.refresh(); window.requestAnimationFrame(draw) } // temporary 2d buffer ()for solving wave equation) let tmp = [...Array(s.width)].map(x => Array(s.height).fill(0)); function move(e) { s.putPixel(e.x-10, e.y-10, 255,255,255);} draw(); <canvas id="canvas" height="150" width="512" onmousemove="move(event)"></canvas> <div>Move mouse on black square</div>

为了完成Phrogz非常彻底的回答，fillRect()和putImageData()之间有一个关键的区别。 第一个使用上下文通过添加一个矩形(不是像素)来绘制，使用fillStyle alpha值和上下文globalAlpha和转换矩阵，行大写等。 第二个替换整个像素集(可能是一个，但为什么?) 正如您在jsperf上看到的那样，结果是不同的。

没有人想一次只设置一个像素(也就是说在屏幕上绘制)。这就是为什么没有特定的API来做到这一点(这是正确的)。 在性能方面，如果目标是生成一张图片(例如光线跟踪软件)，你总是想使用一个由getImageData()获得的数组，这是一个优化的Uint8Array。然后使用setTimeout/seTInterval每秒调用putImageData()一次或几次。

我没有考虑过fillRect()，但答案促使我对putImage()进行基准测试。

在(旧的)MacBook Pro上使用Chrome 9.0.597.84在随机位置放置100,000个随机颜色的像素，使用putImage()只需不到100毫秒，但使用fillRect()需要近900毫秒。(基准代码在http://pastebin.com/4ijVKJcC)。

如果我在循环之外选择一种颜色，并在随机位置绘制该颜色，putImage()需要59ms而fillRect()需要102ms。

在rgb(…)语法中生成和解析CSS颜色规范的开销似乎是造成大部分差异的原因。

另一方面，将原始RGB值直接放入ImageData块中不需要字符串处理或解析。

一种没有提到的方法是使用getImageData，然后使用putImageData。 这种方法很适合当你想要画很多的时候，快速。 http://next.plnkr.co/edit/mfNyalsAR2MWkccr

var canvas = document.getElementById('canvas');
var ctx = canvas.getContext('2d');
var canvasWidth = canvas.width;
var canvasHeight = canvas.height;
ctx.clearRect(0, 0, canvasWidth, canvasHeight);
var id = ctx.getImageData(0, 0, canvasWidth, canvasHeight);
var pixels = id.data;

var x = Math.floor(Math.random() * canvasWidth);
var y = Math.floor(Math.random() * canvasHeight);
var r = Math.floor(Math.random() * 256);
var g = Math.floor(Math.random() * 256);
var b = Math.floor(Math.random() * 256);
var off = (y * id.width + x) * 4;
pixels[off] = r;
pixels[off + 1] = g;
pixels[off + 2] = b;
pixels[off + 3] = 255;

ctx.putImageData(id, 0, 0);

长方形呢?这比创建ImageData对象更有效。