我应该用
std::sort(numbers.begin(), numbers.end(), std::greater<int>());
or
std::sort(numbers.rbegin(), numbers.rend()); // note: reverse iterators
按降序对向量排序?这两种方法有什么优点或缺点吗?
当前回答
第一种方法是指:
std::sort(numbers.begin(), numbers.end(), std::greater<>());
你可以使用第一种方法，因为它比第二种方法效率更高。 第一种方法的时间复杂度比第二种方法小。
其他回答
事实上，第一个不是个好主意。可以用第二个，也可以用这个:
struct greater
{
template<class T>
bool operator()(T const &a, T const &b) const { return a > b; }
};
std::sort(numbers.begin(), numbers.end(), greater());
这样，当有人决定数字应该保持long或long long而不是int时，您的代码就不会无声地中断。
bool comp(int i, int j) { return i > j; }
sort(numbers.begin(), numbers.end(), comp);
我认为你不应该使用问题中的任何一种方法，因为它们都令人困惑，第二种方法正如Mehrdad所说的那样是脆弱的。
我建议使用以下方法，因为它看起来像一个标准的库函数，而且它的意图很明确:
#include <iterator>
template <class RandomIt>
void reverse_sort(RandomIt first, RandomIt last)
{
std::sort(first, last,
std::greater<typename std::iterator_traits<RandomIt>::value_type>());
}
第一种方法是指:
std::sort(numbers.begin(), numbers.end(), std::greater<>());
你可以使用第一种方法，因为它比第二种方法效率更高。 第一种方法的时间复杂度比第二种方法小。
您可以使用第一个方法，也可以尝试下面同样有效的代码
sort(&a[0], &a[n], greater<int>());
