A ||= b和A = b是一样的如果A。nil?或者a = b，除非a

但是所有3个选项都能显示相同的性能吗?在Ruby 2.5.1中

1000000.times do
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
end

在我的电脑上花费0.099秒，而

1000000.times do
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
end

用时0.062秒。这几乎快了40%。

然后我们还有:

1000000.times do
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
end

这需要0.166秒。

并不是说这将在一般情况下产生重大的性能影响，但是如果您确实需要最后一点优化，那么可以考虑这个结果。 顺便说一下:a = 1，除非a对新手来说更容易理解，否则它是不言自明的。

注1:重复分配行多次的原因是为了减少循环在测量时间上的开销。

注2:如果我在每次赋值前执行a=nil，结果是类似的。

还请记住||=不是原子操作，因此，它不是线程安全的。根据经验，不要将它用于类方法。

||=称为条件赋值运算符。

它基本上像=一样工作，但如果一个变量已经被赋值，它将什么都不做。

第一个例子:

x ||= 10

第二个例子:

x = 20
x ||= 10

在第一个例子中，x现在等于10。然而，在第二个例子中，x已经被定义为20。所以条件运算符没有作用。执行X ||= 10后，X仍然是20。

一个常见的误解是，||= b并不等同于a = a || b，但它的行为就像|| a = b。

但这里有一个棘手的情况。如果a未定义，则|| a = 42将引发NameError，而||= 42将返回42。所以，它们似乎不是等价的表达式。

这个问题在Ruby邮件列表和Ruby博客上讨论得如此频繁，以至于现在Ruby邮件列表上甚至有一些线程，它们的唯一目的就是收集到Ruby邮件列表上讨论这个问题的所有其他线程的链接。

这里有一个:||= (OR Equal)线程和页面的最终列表

如果你真的想知道发生了什么，可以看看Ruby语言规范草案的第11.4.2.3节“缩写赋值”。

作为第一近似，

a ||= b

等于

a || a = b

并不等同于

a = a || b

然而，这只是一种近似，特别是在a未定义的情况下。根据是简单的变量赋值、方法赋值还是索引赋值，语义也有所不同:

a    ||= b
a.c  ||= b
a[c] ||= b

都有不同的待遇。

准确地说，||= b意味着“如果a是未定义的或假的(false或nil)，将a设置为b并求值为(即返回)b，否则求值为a”。

其他人经常试图用||= b等价于|| a = b或a = a || b来说明这一点。这些等价有助于理解这个概念，但要注意，它们并非在所有条件下都是准确的。请允许我解释:

a ||= b ⇔ a || a = b? The behavior of these statements differs when a is an undefined local variable. In that case, a ||= b will set a to b (and evaluate to b), whereas a || a = b will raise NameError: undefined local variable or method 'a' for main:Object. a ||= b ⇔ a = a || b? The equivalency of these statements are often assumed, since a similar equivalence is true for other abbreviated assignment operators (i.e. +=,-=,*=,/=,%=,**=,&=,|=,^=,<<=, and >>=). However, for ||= the behavior of these statements may differ when a= is a method on an object and a is truthy. In that case, a ||= b will do nothing (other than evaluate to a), whereas a = a || b will call a=(a) on a's receiver. As others have pointed out, this can make a difference when calling a=a has side effects, such as adding keys to a hash. a ||= b ⇔ a = b unless a?? The behavior of these statements differs only in what they evaluate to when a is truthy. In that case, a = b unless a will evaluate to nil (though a will still not be set, as expected), whereas a ||= b will evaluate to a. a ||= b ⇔ defined?(a) ? (a || a = b) : (a = b)???? Still no. These statements can differ when a method_missing method exists which returns a truthy value for a. In this case, a ||= b will evaluate to whatever method_missing returns, and not attempt to set a, whereas defined?(a) ? (a || a = b) : (a = b) will set a to b and evaluate to b.

好的，好的，那么||= b等于什么?有办法在Ruby中表达这一点吗?

好吧，假设我没有忽略任何东西，我相信||= b在功能上等价于……(击鼓声)

begin
  a = nil if false
  a || a = b
end

坚持住!这不是第一个前面有noop的例子吗?嗯，不完全是。还记得我之前说的||= b只有当a是一个未定义的局部变量时，||= b才不等于|| a = b吗?如果为false，则a = nil确保a永远没有定义，即使这一行永远不会执行。Ruby中的局部变量是词法范围的。