内置的getopts不能做到这一点。有一个外部的getopt(1)程序可以做到这一点，但是您只能在Linux上从util-linux包中获得它。它附带一个示例脚本getop -parse.bash。

还有一个getopts_long被写成shell函数。

#!/bin/bash
while getopts "abc:d:" flag
do
  case $flag in
    a) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag";;
    b) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag";;
    c) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag $OPTARG";;
    d) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag $OPTARG";;
  esac
done

shift $((OPTIND-1))
echo "[otheropts]==> $@"

exit

.

#!/bin/bash
until [ -z "$1" ]; do
  case $1 in
    "--dlong")
      shift
      if [ "${1:1:0}" != "-" ]
      then
        echo "==> dlong $1"
        shift
      fi;;
    *) echo "==> other $1"; shift;;
  esac
done
exit

在ksh93中，getopts支持长名字…

while getopts "f(file):s(server):" flag
do
    echo "$flag" $OPTIND $OPTARG
done

至少我找到的教程是这么说的。试试看。

Getopts“可以用来”解析长选项，只要你不希望它们有参数……

以下是如何:

$ cat > longopt
while getopts 'e:-:' OPT; do
  case $OPT in
    e) echo echo: $OPTARG;;
    -) #long option
       case $OPTARG in
         long-option) echo long option;;
         *) echo long option: $OPTARG;;
       esac;;
  esac
done

$ bash longopt -e asd --long-option --long1 --long2 -e test
echo: asd
long option
long option: long1
long option: long2
echo: test

如果尝试使用OPTIND获取长选项的参数，getopts将把它作为第一个不可选的位置参数，并停止解析任何其他参数。 在这种情况下，您最好使用简单的case语句手动处理它。

这将“总是”工作:

$ cat >longopt2
while (($#)); do
    OPT=$1
    shift
    case $OPT in
        --*) case ${OPT:2} in
            long1) echo long1 option;;
            complex) echo comples with argument $1; shift;;
        esac;;

        -*) case ${OPT:1} in
            a) echo short option a;;
            b) echo short option b with parameter $1; shift;;
        esac;;
    esac
done


$ bash longopt2 --complex abc -a --long -b test
comples with argument abc
short option a
short option b with parameter test

尽管它不像getopts那么灵活，而且你必须在用例实例中自己做很多错误检查代码……

但这是一种选择。

可以考虑以下三种实现方式:

Bash内置的getopts。这不支持带有双破折号前缀的长选项名。它只支持单字符选项。 BSD UNIX实现的独立getopt命令(这是MacOS使用的)。这也不支持长选项。 独立getopt的GNU实现。GNU getopt(3)(由Linux上的命令行getopt(1)使用)支持解析长选项。

其他一些答案给出了使用bash内置getopts模拟长选项的解决方案。该解决方案实际上生成了一个字符为“-”的短选项。所以你得到“——”作为标志。然后，后面的所有内容都变成OPTARG，并使用嵌套的case测试OPTARG。

这很聪明，但也需要注意:

getopts不能强制执行opt规范。如果用户提供了无效的选项，它不能返回错误。在解析OPTARG时，您必须自己进行错误检查。 OPTARG用于长选项名称，当长选项本身有参数时，这会使使用复杂化。你最终不得不自己编写代码作为一个额外的案例。

因此，虽然可以编写更多的代码来解决长选项支持不足的问题，但工作量要大得多，并且在一定程度上违背了使用getopt解析器来简化代码的目的。

改进的解决方案:

# translate long options to short
# Note: This enable long options but disable "--?*" in $OPTARG, or disable long options after  "--" in option fields.
for ((i=1;$#;i++)) ; do
    case "$1" in
        --)
            # [ ${args[$((i-1))]} == ... ] || EndOpt=1 ;;& # DIRTY: we still can handle some execptions...
            EndOpt=1 ;;&
        --version) ((EndOpt)) && args[$i]="$1"  || args[$i]="-V";;
        # default case : short option use the first char of the long option:
        --?*) ((EndOpt)) && args[$i]="$1"  || args[$i]="-${1:2:1}";;
        # pass through anything else:
        *) args[$i]="$1" ;;
    esac
    shift
done
# reset the translated args
set -- "${args[@]}"

function usage {
echo "Usage: $0 [options] files" >&2
    exit $1
}

# now we can process with getopt
while getopts ":hvVc:" opt; do
    case $opt in
        h)  usage ;;
        v)  VERBOSE=true ;;
        V)  echo $Version ; exit ;;
        c)  source $OPTARG ;;
        \?) echo "unrecognized option: -$opt" ; usage -1 ;;
        :)
        echo "option -$OPTARG requires an argument"
        usage -1
        ;;
    esac
done

shift $((OPTIND-1))
[[ "$1" == "--" ]] && shift