>>> L = [1, 2, 3, 4]
>>> L = [L[-i] for i in range(1, len(L) + 1)]
>>> L
[4, 3, 2, 1]

The cute Solution


class List_reverse():
    def reverse_list(self):
        list = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
        list1 = []
        for i in range(1, len(list)+1):
            list1.append(list[-i])
        print(list1)


if __name__ == "__main__":
    obj = List_reverse()
    obj.reverse_list()
    enter code here

>>> xs = [0, 10, 20, 40]
>>> xs[::-1]
[40, 20, 10, 0]

这里将解释扩展片语法。请参见文档。

可以使用__reverse__来完成，它会返回一个生成器。

>>> l = [1,2,3,4,5]
>>> for i in l.__reversed__():
...   print i
... 
5
4
3
2
1
>>>

def reverse(my_list):
  L = len(my_list)
  for i in range(L/2):
    my_list[i], my_list[L-i - 1] = my_list[L-i-1], my_list[i]
  return my_list

我发现(与其他一些建议相反)l.reverse()是迄今为止在Python 3和2中反转长列表的最快方法。我很想知道其他人是否可以复制这些时间。

L[::-1]可能更慢，因为它在反转列表之前复制了列表。在reversed(l)所做的迭代器周围添加list()调用必须增加一些开销。当然，如果你想要一个列表或迭代器的副本，那么就使用它们各自的方法，但如果你只想反转列表，那么l.reverse()似乎是最快的方法。

功能

def rev_list1(l):
    return l[::-1]

def rev_list2(l):
    return list(reversed(l))

def rev_list3(l):
    l.reverse()
    return l

List

l = list(range(1000000))

Python 3.5计时

timeit(lambda: rev_list1(l), number=1000)
# 6.48
timeit(lambda: rev_list2(l), number=1000)
# 7.13
timeit(lambda: rev_list3(l), number=1000)
# 0.44

Python 2.7计时

timeit(lambda: rev_list1(l), number=1000)
# 6.76
timeit(lambda: rev_list2(l), number=1000)
# 9.18
timeit(lambda: rev_list3(l), number=1000)
# 0.46