我发现(与其他一些建议相反)l.reverse()是迄今为止在Python 3和2中反转长列表的最快方法。我很想知道其他人是否可以复制这些时间。

L[::-1]可能更慢，因为它在反转列表之前复制了列表。在reversed(l)所做的迭代器周围添加list()调用必须增加一些开销。当然，如果你想要一个列表或迭代器的副本，那么就使用它们各自的方法，但如果你只想反转列表，那么l.reverse()似乎是最快的方法。

功能

def rev_list1(l):
    return l[::-1]

def rev_list2(l):
    return list(reversed(l))

def rev_list3(l):
    l.reverse()
    return l

List

l = list(range(1000000))

Python 3.5计时

timeit(lambda: rev_list1(l), number=1000)
# 6.48
timeit(lambda: rev_list2(l), number=1000)
# 7.13
timeit(lambda: rev_list3(l), number=1000)
# 0.44

Python 2.7计时

timeit(lambda: rev_list1(l), number=1000)
# 6.76
timeit(lambda: rev_list2(l), number=1000)
# 9.18
timeit(lambda: rev_list3(l), number=1000)
# 0.46

可以使用__reverse__来完成，它会返回一个生成器。

>>> l = [1,2,3,4,5]
>>> for i in l.__reversed__():
...   print i
... 
5
4
3
2
1
>>>

有3种方法可以获得反向列表:

切片方法1:reversed_array = array[-1::-1] 切片方法二: Reversed_array2 = array[::-1] 使用内置函数:reversed_array = array.reverse()

第三个函数实际上颠倒了列表对象。这意味着不维护原始数据的副本。如果您不想维护旧版本，这是一个很好的方法。但如果你想要原始和反转的版本，这似乎不是一个解决方案。

下面是一种使用生成器对反向进行惰性计算的方法:

def reverse(seq):
    for x in range(len(seq), -1, -1): #Iterate through a sequence starting from -1 and increasing by -1.
        yield seq[x] #Yield a value to the generator

现在像这样迭代:

for x in reverse([1, 2, 3]):
    print(x)

如果你需要一个列表:

l = list(reverse([1, 2, 3]))

def reverse(my_list):
  L = len(my_list)
  for i in range(L/2):
    my_list[i], my_list[L-i - 1] = my_list[L-i-1], my_list[i]
  return my_list

使用列表。Reverse将列表就地反转:

>>> xs = [0, 10, 20, 40]
>>> xs.reverse()
>>> xs
[40, 20, 10, 0]

使用切片以相反的顺序创建一个新列表:

>>> xs[::-1]
[40, 20, 10, 0]