条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
当前回答
下面是一个使用两行代码的java 8解决方案:
List<Object> newList = new ArrayList<>();
Stream.of(list1, list2).forEach(newList::addAll);
请注意,在以下情况下不应使用此方法
newList的来源是未知的,它可能已经与其他线程共享 修改newList的流是并行流,对newList的访问不是同步的,也不是线程安全的
由于副作用的考虑。
上述两个条件都不适用于上述连接两个列表的情况,因此这是安全的。
基于我对另一个问题的回答。
其他回答
您可以创建通用的Java 8实用程序方法来连接任意数量的列表。
@SafeVarargs
public static <T> List<T> concat(List<T>... lists) {
return Stream.of(lists).flatMap(List::stream).collect(Collectors.toList());
}
稍微简单:
List<String> newList = new ArrayList<String>(listOne);
newList.addAll(listTwo);
在我看来最聪明的是:
/**
* @param smallLists
* @return one big list containing all elements of the small ones, in the same order.
*/
public static <E> List<E> concatenate (final List<E> ... smallLists)
{
final ArrayList<E> bigList = new ArrayList<E>();
for (final List<E> list: smallLists)
{
bigList.addAll(list);
}
return bigList;
}
你可以使用Apache的common -collections库:
List<String> newList = ListUtils.union(list1, list2);
public static <T> List<T> merge(List<T>... args) {
final List<T> result = new ArrayList<>();
for (List<T> list : args) {
result.addAll(list);
}
return result;
}