Lodash省略

let source = //{a: 1, b: 2, c: 3, ..., z:26}
let copySansProperty = _.omit(source, 'b');
// {a: 1, c: 3, ..., z:26}

也许是这样的:

var copy = Object.assign({}, {a: 1, b: 2, c: 3})
delete copy.c;

这样够好吗?或者说c不能被复制?

上述使用结构化的解决方案确实受到一个事实的影响，即你有一个使用过的变量，如果你使用它，可能会引起ESLint的抱怨。

下面是我的解决方案:

const src = { a: 1, b: 2 }
const result = Object.keys(src)
  .reduce((acc, k) => k === 'b' ? acc : { ...acc, [k]: src[k] }, {})

在大多数平台上(除了IE，除非使用Babel)，你还可以这样做:

const src = { a: 1, b: 2 }
const result = Object.fromEntries(
  Object.entries(src).filter(k => k !== 'b'))

var clone = Object.assign({}, {a: 1, b: 2, c: 3});
delete clone.b;

或者如果你接受属性为未定义:

var clone = Object.assign({}, {a: 1, b: 2, c: 3}, {b: undefined});

如果使用typescript, delete关键字解决方案将抛出编译错误，因为它破坏了实例化的对象的契约。和ES6展开运算符解决方案(const {x，…Keys} = object)可能会抛出一个错误，这取决于你在项目上使用的检测配置，因为x变量还没有开始使用。所以我想出了这个解决方案:

const cloneObject = Object.entries(originalObject)
    .filter(entry => entry[0] !== 'keyToRemove')
    .reduce((acc, keyValueTuple) => ({ ...acc, [keyValueTuple[0]]: keyValueTuple[1] }), {});

它使用Object的组合来解决这个问题。entry方法(获取原始对象的键/值对数组)和数组方法filter和reduce。它看起来很冗长，但我认为拥有一行可链接的解决方案很好。

下面是我对Typescript的看法，稍微源自@Paul的回答，并使用reduce代替。

function objectWithoutKey(object: object, keys: string[]) {
    return keys.reduce((previousValue, currentValue) => {
        // @ts-ignore
        const {[currentValue]: undefined, ...clean} = previousValue;
        return clean
    }, object)
}

// usage
console.log(objectWithoutKey({a: 1, b: 2, c: 3}, ['a', 'b']))