我写C和C++代码已经快二十年了，但这些语言中有一个方面我从未真正理解过。我显然使用了常规的石膏，即。
MyClass *m = (MyClass *)ptr;
到处都是，但似乎有两种其他类型的演员，我不知道有什么不同。以下代码行之间有什么区别？
MyClass *m = (MyClass *)ptr;
MyClass *m = static_cast<MyClass *>(ptr);
MyClass *m = dynamic_cast<MyClass *>(ptr);
当前回答
dynamiccast具有运行时类型检查功能，仅适用于引用和指针，而staticcast不提供运行时类型检测。有关完整信息，请参阅MSDN文章static_cast Operator。
其他回答
C样式强制转换合并了const_cast、static_cast和reinterpret_cast。
我希望C++没有C样式转换。C++强制转换非常突出（应该如此；强制转换通常表示做了坏事），并正确区分强制转换执行的不同类型的转换。它们还允许编写类似的函数，例如boost:：lexical_cast，从一致性的角度来看，这很不错。
静态铸造
staticcast用于您基本上想要反转隐式转换的情况，但有一些限制和添加。staticcast不执行运行时检查。如果您知道您引用的是特定类型的对象，因此不需要进行检查，则应使用此选项。例子：
void func(void *data) {
// Conversion from MyClass* -> void* is implicit
MyClass *c = static_cast<MyClass*>(data);
...
}
int main() {
MyClass c;
start_thread(&func, &c) // func(&c) will be called
.join();
}
在本例中，您知道您传递了MyClass对象，因此不需要运行时检查来确保这一点。
动态铸造
dynamic_cast在您不知道对象的动态类型时非常有用。如果引用的对象不包含作为基类转换为的类型，则它将返回空指针（在这种情况下，当您转换为引用时，会引发bad_cast异常）。
if (JumpStm *j = dynamic_cast<JumpStm*>(&stm)) {
...
} else if (ExprStm *e = dynamic_cast<ExprStm*>(&stm)) {
...
}
如果参数类型不是多态的，则不能使用dynamic_cast进行下变频（转换为派生类）。例如，以下代码无效，因为Base不包含任何虚拟函数：
struct Base { };
struct Derived : Base { };
int main() {
Derived d; Base *b = &d;
dynamic_cast<Derived*>(b); // Invalid
}
“向上转换”（向基类转换）对于static_cast和dynamic_cast始终有效，而且也没有任何转换，因为“向上”是隐式转换（假设基类是可访问的，即它是公共继承）。
常规铸造
这些造型也称为C型造型。C风格的强制转换基本上与尝试一系列C++强制转换序列相同，并采用第一个有效的C++强制转换，而不考虑dynamic_cast。不用说，这是更强大的，因为它结合了const_cast、static_cast和reinterpret_cast，但它也不安全，因为它不使用dynamic_cast。
此外，C样式转换不仅允许您这样做，而且还允许您安全地转换到私有基类，而“等效”的static_cast序列会给您带来编译时错误。
有些人更喜欢C风格的演员，因为他们简洁。我只将它们用于数字强制转换，当涉及用户定义的类型时，使用适当的C++强制转换，因为它们提供了更严格的检查。
仅供参考，我相信Bjarne Stroustrup曾说过，应该避免C风格的强制转换，如果可能的话，应该使用static_cast或dynamic_cast。
Barne Stroustrup的C++风格常见问题解答
你愿意接受那个建议吗。我远非C++大师。
dynamiccast具有运行时类型检查功能，仅适用于引用和指针，而staticcast不提供运行时类型检测。有关完整信息，请参阅MSDN文章static_cast Operator。
避免使用C样式转换。
C样式转换是常量转换和重新解释转换的混合，很难在代码中找到和替换。C++应用程序程序员应该避免C样式转换。
