考虑下面的代码:
DummyBean dum = new DummyBean();
dum.setDummy("foo");
System.out.println(dum.getDummy()); // prints 'foo'
DummyBean dumtwo = dum;
System.out.println(dumtwo.getDummy()); // prints 'foo'
dum.setDummy("bar");
System.out.println(dumtwo.getDummy()); // prints 'bar' but it should print 'foo'
所以，我想把dumm复制到dum2，在不影响dum2的情况下改变dumm。但是上面的代码并没有这样做。当我改变了dumm中的一些东西，同样的变化也会发生在dum2中。
我想，当我说dumtwo = dum时，Java只复制了引用。那么，有没有办法创建一个新的dum副本并将其分配给dumtwo呢?
当前回答
您可以尝试实现Cloneable并使用clone()方法;但是，如果你使用clone方法，你应该——按照标准——总是覆盖Object的公共Object clone()方法。
其他回答
除了显式复制，另一种方法是使对象不可变(没有set或其他mutator方法)。这样问题就不会出现了。对于较大的对象，不变性变得更加困难，但另一方面，它推动你朝着分裂成连贯的小对象和复合对象的方向发展。
是的，您只是对对象进行了引用。如果对象实现了可克隆，则可以克隆该对象。
查看这篇关于复制对象的wiki文章。
参考这里:对象复制
使用gson复制对象。
public static <T>T copyObject(Object object){
Gson gson = new Gson();
JsonObject jsonObject = gson.toJsonTree(object).getAsJsonObject();
return gson.fromJson(jsonObject,(Type) object.getClass());
}
假设我有一个客体人。所以
Person copyPerson = copyObject(person);
注意:性能要慢得多。
public class MyClass implements Cloneable {
private boolean myField= false;
// and other fields or objects
public MyClass (){}
@Override
public MyClass clone() throws CloneNotSupportedException {
try
{
MyClass clonedMyClass = (MyClass)super.clone();
// if you have custom object, then you need create a new one in here
return clonedMyClass ;
} catch (CloneNotSupportedException e) {
e.printStackTrace();
return new MyClass();
}
}
}
在你的代码中:
MyClass myClass = new MyClass();
// do some work with this object
MyClass clonedMyClass = myClass.clone();
使用深度克隆工具:
SomeObjectType copy = new Cloner().deepClone(someObject);
这将深度复制任何java对象，检查它在https://github.com/kostaskougios/cloning
