在这篇Java World文章中对其进行了很好的解释。

就我个人而言，我倾向于使用接口来定义接口，即系统设计中指定如何访问某些内容的部分。

我会有一个类实现一个或多个接口，这并不罕见。

抽象类是我用来做其他事情的基础。

以下是上述文章JavaWorld.com文章的摘录，作者Tony Sintes，2001年4月20日

接口与抽象类选择接口和抽象类不是一个非此即彼的命题。如果你需要改变你的设计，让它成为一个界面。然而，您可能有提供一些默认行为的抽象类。抽象类是应用程序框架中的优秀候选者。抽象类允许您定义一些行为；它们迫使您的子类提供其他子类。例如，如果您有一个应用程序框架，抽象类可以提供默认服务，如事件和消息处理。这些服务允许应用程序插入应用程序框架。但是，有些特定于应用程序的功能只有您的应用程序才能执行。此类功能可能包括启动和关闭任务，这些任务通常依赖于应用程序。因此，抽象基类可以声明抽象的关闭和启动方法，而不是试图定义该行为本身。基类知道它需要这些方法，但抽象类让您的类承认它不知道如何执行这些操作；它只知道它必须发起行动。当需要启动时，抽象类可以调用启动方法。当基类调用此方法时，Java调用子类定义的方法。许多开发人员忘记了定义抽象方法的类也可以调用该方法。抽象类是创建计划继承层次结构的极好方法。对于类层次结构中的非叶类，它们也是一个很好的选择。类与接口

有人说你应该用接口来定义所有的类，但我认为这个建议有点极端。当我看到设计中的某些内容会频繁更改时，我会使用接口。

例如，Strategy模式允许您在程序中交换新的算法和过程，而不改变使用它们的对象。媒体播放器可能知道如何播放CD、MP3和wav文件。当然，您不希望将这些回放算法硬编码到播放器中；这将使添加像AVI这样的新格式变得困难。此外，您的代码将充斥着无用的case语句。为了增加伤害，您需要在每次添加新算法时更新这些案例陈述。总而言之，这不是一种非常面向对象的编程方式。使用Strategy模式，您可以简单地将算法封装在对象后面。如果这样做，您可以随时提供新的媒体插件。让我们将插件类称为MediaStrategy。该对象将有一个方法：playStream（流）。所以为了添加一个新的算法，我们只需扩展我们的算法类。现在，当程序遇到新的媒体类型时，它只是将流的播放委托给我们的媒体策略。当然，您需要一些管道来正确实例化所需的算法策略。这是一个使用界面的好地方。我们使用了Strategy模式，它清楚地表明设计中的一个位置将发生变化。因此，您应该将策略定义为一个接口。当您希望某个对象具有某种类型时，通常应该支持接口而不是继承；在本例中为MediaStrategy。依赖类型标识的继承是危险的；它将您锁定到特定的继承层次结构中。Java不允许多重继承，因此您不能扩展能够为您提供有用实现或更多类型标识的内容。

除了那些提到IPet/PetBase实现的注释之外，在某些情况下，提供访问器帮助器类可能非常有价值。

IPet/PetBase风格假设您有多个实现，从而增加了PetBase的价值，因为它简化了实现。然而，如果您有多个客户端，则提供一个类帮助来帮助使用接口，可以通过使接口更容易使用来降低成本。

以前关于将抽象类用于公共实现的评论无疑是正确的。我还没有看到提到的一个好处是，使用接口可以更容易地实现用于单元测试的模拟对象。如Jason Cohen所描述的那样定义IPet和PetBase，使您能够轻松模拟不同的数据条件，而无需物理数据库的开销（直到您决定是时候测试真实数据为止）。

我发现Interface>Abstract>Concrete的模式适用于以下用例：

1.  You have a general interface (eg IPet)
2.  You have a implementation that is less general (eg Mammal)
3.  You have many concrete members (eg Cat, Dog, Ape)

抽象类定义了具体类的默认共享属性，但实施了接口。例如：

public interface IPet{

    public boolean hasHair();

    public boolean walksUprights();

    public boolean hasNipples();
}

现在，由于所有的哺乳动物都有毛发和乳头（AFAIK，我不是动物学家），我们可以将其纳入抽象基类

public abstract class Mammal() implements IPet{

     @override
     public walksUpright(){
         throw new NotSupportedException("Walks Upright not implemented");
     }

     @override
     public hasNipples(){return true}

     @override
     public hasHair(){return true}

然后具体的类仅仅定义了他们直立行走。

public class Ape extends Mammal(){

    @override
    public walksUpright(return true)
}

public class Catextends Mammal(){

    @override
    public walksUpright(return false)
}

当有很多具体的类时，这种设计是很好的，并且您不希望维护样板只是为了编程到接口。如果向接口中添加了新方法，则会破坏所有生成的类，因此您仍然可以获得接口方法的优势。

在这种情况下，抽象也可以是具体的；然而，抽象的名称有助于强调这种模式正在被使用。

用你自己的判断，要聪明。不要总是照别人（像我）说的做。你会听到“更喜欢接口而不是抽象类”，但这取决于实际情况。这取决于班级。

在上面提到的情况下，我们有一个对象层次结构，接口是一个好主意。接口有助于处理这些对象的集合，在实现服务时也有助于使用层次结构中的任何对象。您只需定义一个用于处理层次结构中的对象的契约。

另一方面，当您实现一组共享公共功能的服务时，您可以将公共功能分离为一个完整的单独类，也可以将其移动到一个公共基类中，并使其抽象化，以便没有人可以实例化基类。

还要考虑如何随时间推移支持抽象。接口是固定的：您将一个接口作为任何类型都可以实现的一组功能的契约发布。基类可以随着时间的推移而扩展。这些扩展成为每个派生类的一部分。

我应该何时使用接口，何时使用基类？

如果

你有纯抽象方法，没有非抽象方法您没有非抽象方法的默认实现（除了Java 8语言，其中接口方法提供默认实现）若您使用的是Java8，现在接口将为一些非抽象方法提供默认实现。与抽象类相比，这将使接口更可用。

请查看此SE问题以了解更多详细信息。

如果我不想实际定义方法的基本实现，它应该始终是一个接口吗？

对它更好更干净。即使您有一个带有一些抽象方法的基类，让我们的基类通过接口扩展抽象方法。您可以在将来更改接口而不更改基类。

java示例：

abstract class PetBase implements IPet {
// Add all abstract methods in IPet interface and keep base class clean. 
   Base class will contain only non abstract methods and static methods.
}

如果我有狗和猫的课。为什么我要实现IPet而不是PetBase？我可以理解为ISheds或IBarks（IMakesNoise？）提供接口，因为它们可以逐个宠物放置，但我不知道该为普通宠物使用哪个接口。

我更希望基类实现接口。

 abstract class PetBase implements IPet {
 // Add all abstract methods in IPet
 }

 /*If ISheds,IBarks is common for Pets, your PetBase can implement ISheds,IBarks. 
  Respective implementations of PetBase can change the behaviour in their concrete classes*/

 abstract class PetBase implements IPet,ISheds,IBarks {
 // Add all abstract methods in respective interfaces
 }

优势：

如果我想在现有接口中再添加一个抽象方法，我只需简单地更改接口，而不需要接触抽象基类。如果我想更改契约，我将在不接触基类的情况下更改接口和实现类。您可以通过接口为基类提供不变性。看看这篇文章

有关详细信息，请参阅此相关SE问题：

我应该如何解释接口和抽象类之间的区别？