我正在为Android开发一款支付处理应用程序，我想防止黑客访问APK文件中的任何资源、资产或源代码。
如果有人将.apk扩展名更改为.zip，那么他们可以将其解压缩并轻松访问应用程序的所有资源和资产，并且可以使用dex2jar和Java反编译器访问源代码。对Android APK文件进行反向工程非常容易-有关更多详细信息，请参阅堆栈溢出问题从APK文件到项目的反向工程。
我已经使用了Android SDK提供的Proguard工具。当我对使用签名密钥库和Proguard生成的APK文件进行反向工程时，我得到了混淆的代码。
然而，Android组件的名称保持不变，一些代码（如应用程序中使用的关键值）保持不变。根据Proguard文档，该工具无法混淆Manifest文件中提到的组件。
现在我的问题是：
如何完全防止Android APK的反向工程？这可能吗？我如何保护应用程序的所有资源、资产和源代码，使黑客无法以任何方式破解APK文件？有没有办法让黑客攻击变得更加困难甚至不可能？我还能做什么来保护APK文件中的源代码？
当前回答
1.如何完全避免Android APK的反向工程？这可能吗？
AFAIK，没有任何技巧可以完全避免逆向工程。
@inazaruk也说得很好：无论你对代码做了什么，潜在的攻击者都可以以她或他认为可行的任何方式修改代码。你基本上无法保护你的应用程序不被修改。您在其中放置的任何保护都可以禁用/删除。
2.如何保护应用程序的所有资源、资产和源代码，使黑客无法以任何方式破解APK文件？
不过，你可以使用不同的技巧来提高黑客攻击的难度。例如，使用混淆（如果是Java代码）。这通常会大大降低逆向工程的速度。
3.有没有办法让黑客攻击变得更加困难甚至不可能？我还能做什么来保护APK文件中的源代码？
正如大家所说的，正如你可能知道的，没有100%的安全性。但谷歌内置的安卓系统的起点是ProGuard。如果您可以选择包含共享库，则可以在C++中包含所需的代码，等。如果您需要在每次构建时将外部本机库添加到APK的库文件夹中，那么你可以根据以下建议使用它。
将库放在默认为“libs”的本机库路径中您的项目文件夹。如果您为“armeabi”目标构建了本机代码，请将其放入在libs/armeabi下。如果它是用armeabi-v7a建造的，那么把它放在下面libs/armeabi-v7a。
<project>/libs/armeabi/libstuff.so
其他回答
我知道一些银行应用程序正在使用DexGuard，它提供了类、字符串、资产、资源文件和本地库的混淆和加密。
1.如何完全避免Android APK的反向工程？这可能吗？
这是不可能的
2.如何保护应用程序的所有资源、资产和源代码，使黑客无法以任何方式破解APK文件？
当某人将.apk扩展名更改为.zip，然后在解压缩之后，某人可以轻松地获取所有资源（Manifest.xml除外），但使用APKtool，也可以获取清单文件的真实内容。同样，一个不。
3.有没有办法让黑客攻击变得更加困难甚至不可能？我还能做什么来保护APK文件中的源代码？
同样，不，但你可以在一定程度上防止，
从Web下载资源并执行一些加密过程使用预编译的本机库（C、C++、JNI、NDK）始终执行一些哈希（MD5/SHA密钥或任何其他逻辑）
即使使用Smali，人们也可以使用您的代码。总而言之，这是不可能的。
不，不可能！
你的三个问题围绕着100%保护应用程序不被阅读。原则上这是做不到的。而且，你在尝试做这件事上投入的越多，你的体验就会越差，最终，无论哪台机器只想读你的应用。想想HTTP的HTTPS本质上有多慢，因为需要处理安全层和数学。层数越多，有人打开它的速度就越慢，但如果你真的想让它被阅读，那就永远不可能，这就是为什么它会被打包并交付的原因。
一个简单的类比是将任何给定的隐藏对象交给某人。如果那个人能看到里面的东西，那么他们就可以拍一张照片，做一些完全类似的事情。更重要的是，在代码的情况下，有足够的专业人员可以创建该对象的精确副本，即使使用完全不同的过程。
假安全感
作为一个处理应用程序，你不应该关心你认为可以在二进制代码中创建的任何安全性，也不应该关心整个系统的完整性。假设来自客户机的任何信息都可能很快变得不可靠。保持应用程序简单、流畅、快速。相反，请担心您的服务器。例如，制定一个严格的通信协议以方便地监控服务器。这是我们唯一可以依靠的。
现在，坚持我的另一个想法，如何改进服务器端。。。
嘴上的钱
我正在开发支付处理应用程序
谷歌通过使用一种简单的财务方法来“保护”谷歌Chrome，在总体上成功地避免了恶意黑客，我引述如下：
我们有50000美元的奖励，奖励参与者可以在客户模式下使用Chromebook或Chromebox进行设备持久性测试
我们真正接近100%“安全”的最佳选择是为我们的金钱价值选择正确的斗争。也许大多数人都无法提供50k的奖励，但即使是1k的奖励也会有很长的路要走，而且这也比将这些钱投资于设计任何类型的bug捕捉器要便宜得多。
投资于人工智能来识别资金流动模式，以预测潜在风险并发现小的泄漏，这也比通过任何工程来防止这两种情况要便宜得多。
明显的例外
当然，这并不能保护我们免受“疯子”和“幸运的恶作剧者”的伤害。。。但什么都不会。同时，如果设置得当，当系统重新调整时，后一组只会享受很少的时间。而一个疯子，我们只需要担心，以防它大到有一个克星。无论如何，这将是一个伟大的故事！：）
太长；没有阅读；
换言之，也许一个更好的问题可以问你自己，而不是“如何避免在我的应用程序中进行逆向工程”，而是“如何设计一个更安全的支付处理系统”，并专注于你实际想要实现的目标：一个安全的系统。
很久以前，我曾尝试写更多关于以上所有内容的文章，以回答一些问题，比如为什么我在引号中加上“安全”和“保护”（它们到底是什么意思？）。
Android 7.0中的APK签名方案v2（Nougat）
PackageManager类现在支持使用APK签名方案v2验证应用程序。APK签名方案v2是一个完整的文件签名方案，通过检测对APK文件的任何未经授权的更改，显著提高了验证速度并加强了完整性保证。
为了保持向后兼容性，APK必须在使用v2签名方案签名之前使用v1签名方案（JAR签名方案）签名。使用v2签名方案，如果在使用v2方案签名后使用附加证书对APK进行签名，则验证失败。
APK签名方案v2支持稍后将在N开发者预览版中提供。
http://developer.android.com/preview/api-overview.html#apk_signature_v2
这里的主要问题是，dex文件是否可以反编译，答案是它们可以“有点”。有像dedexer和smali这样的拆装器。
正确配置的ProGuard会使代码变得模糊。DexGuard是ProGuard的商业扩展版本，它可能会有更多帮助。然而，您的代码仍然可以转换为smali，具有逆向工程经验的开发人员将能够从smali中了解您正在做什么。
也许选择一个好的许可证，并以最好的方式通过法律强制执行。
