最近,我通过克罗福德 查了一些JavaScript代码JSLint JSLint,并给出了以下错误:
第1行第1字符1:缺少“严格使用”声明的问题。
在做一些搜索时,我意识到有些人加了"use strict";输入 JavaScript 代码。 一旦我添加了该语句, 错误就不再出现。 不幸的是, Google 并未披露此字符串语句背后的大部分历史。 当然, 它肯定与浏览器如何解读 JavaScript 有关, 但我不知道效果会是什么 。
那么,什么是"use strict";关于它的意义是什么,它是否仍然相关?
当前浏览器中的任意浏览器响应"use strict";字符串, 还是用于未来用途 ?
当前回答
JavaScript由于浏览器战争和管理不善而匆忙设计和实施,导致许多设计决定不善,不直观的语法和混乱的语义被混为一谈。 严格模式旨在修正其中的一些错误。
但是,在不创造替代解释的情况下纠正这些错误会打破后向兼容性。所以,"use strict"指令规定对代码的替代解释,同时将其告知程序员。
例如,this关键字在方法定义中指向对象,例如this或self以其他语文提供。
let o = {
name: 'John Doe',
sayName: function(){
console.log(this.name);
}
};
o.sayName(); // 'John Doe'
this方法上下文外没有目的,但所有 JavaScript 函数都具有this关键字是否为方法 :
function run() {
console.log(this);
}
run(); // Window
给this确定全球对象,因为全球对象在范围中已经存在,所以它毫无意义,没有意义。
严格方式this在一个全球职能中,我们决心作出不确定的决定,这正是我们所期望的。
"use strict"
function run() {
console.log(this);
}
run(); // undefined
有些错误即使严格的方式也无法固定,因为语法对旧浏览器应该有效,因为它们忽略了"strict mode"这是按设计设计的指令。
其他回答
包括use strict在您所有敏感 JavaScript 文件的起始处, 从此点起, 是一个小小方法, 可以成为一个更好的 JavaScript 程序员, 避免随机变数变成全球变数, 并且静静地变化 。
这是ECMAScript 5. 约翰·瑞西格写的新特写精美的摘要来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来,来
您在 JavaScript 文件( 文件顶部或函数内部) 中插入的字符串, 看起来像 :
"use strict";
在您的代码中输入它不会对当前浏览器造成任何问题, 因为它只是一条字符串。 如果您的代码违反 pragma , 它可能会在未来对您的代码造成问题 。 例如, 如果您有foo = "bar"未定义foo首先,你的代码将开始失败... 这在我看来是件好事
通常JavaScript通常不遵循严格的规则,从而增加出错的可能性。"use strict", JavaScript 代码应该像使用终止语、在启动前宣布等其它编程语言一样,遵循一套严格的规则。
如果(如果)"use strict"使用该代码时,代码的编写应遵循一套严格的规则,从而减少出错和模棱两可的可能性。
声明声明"use strict"; 指示浏览器使用严格模式,该模式是JavaScript的简化和安全功能集。
丢弃全局变量 。var以变量名称填报声明和打字)
静音失灵任务会以严格的方式丢出错误( 指派)NaN = 5;)
试图删除不可迁移属性的尝试将会丢弃( ) 。delete Object.prototype)
要求对象字典中的所有属性名称都具有独一性( W)var x = {x1: "1", x1: "2"})
函数参数名称必须是独有的( V)function sum (x, x) {...})
禁止辛醇- 辛醇- 辛醇- 辛醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙醇- 乙酯var x = 023;有些德意志人错误地认为,前零位数没有改变数字。 )
禁止with关键字
eval在严格模式下不引入新变量
禁止删除普通名称(delete x;)
强制禁止或指定姓名eval和arguments以任何形式
严格模式不使用arguments对象的正格式参数。 (例如,在function sum (a,b) { return arguments[0] + b;}之所以有效,是因为arguments[0]受a等) (......) (见见examples下一节,以了解差异)
arguments.callee不支持不支持
[参考:严格模式, Mozilla 开发者网络]
实例:
function show( msg ){
msg = 42;
console.log( msg ); // msg === 42
console.log( arguments[0] ); // arguments === 42
}
show( "Hey" );
// In strict mode arguments[i] does not track the value of
// the corresponding named argument, nor does a named argument track the value in the corresponding arguments[i]
function showStrict( msg ){
"use strict";
msg = 42;
console.log( msg ); // msg === 42
console.log( arguments[0] ); // arguments === "Hey"
}
showStrict( "Hey" );
use strict这是一种让您的代码更安全的方法, 因为您不能使用危险特性, 这些特性不能像你预期的那样工作。 而且,正如以前所写的那样, 它使代码更加严格。
