目前我正在做一些从bash执行的单元测试。单元测试在bash脚本中初始化、执行和清理。该脚本通常包含init()、execute()和cleanup()函数。但它们不是强制性的。我想测试它们是否有定义。
我以前通过greping和seding源代码做到了这一点，但这似乎是错误的。还有更优雅的方式吗?
编辑:下面这句话很有魔力:
fn_exists()
{
LC_ALL=C type $1 | grep -q 'shell function'
}
当前回答
来自我对另一个答案的评论(当我回到这个页面时，我总是忽略这个答案)
$ fn_exists() { test x$(type -t $1) = xfunction; }
$ fn_exists func1 && echo yes || echo no
no
$ func1() { echo hi from func1; }
$ func1
hi from func1
$ fn_exists func1 && echo yes || echo no
yes
其他回答
借鉴其他解决方案和评论，我得出了以下结论:
fn_exists() {
# appended double quote is an ugly trick to make sure we do get a string -- if $1 is not a known command, type does not output anything
[ `type -t $1`"" == 'function' ]
}
用作……
if ! fn_exists $FN; then
echo "Hey, $FN does not exist ! Duh."
exit 2
fi
它检查给定的参数是否是一个函数，并避免重定向和其他grepping。
挖掘一根旧柱子……但我最近使用了这个方法，并测试了以下两种替代方法:
test_declare () {
a () { echo 'a' ;}
declare -f a > /dev/null
}
test_type () {
a () { echo 'a' ;}
type a | grep -q 'is a function'
}
echo 'declare'
time for i in $(seq 1 1000); do test_declare; done
echo 'type'
time for i in $(seq 1 100); do test_type; done
这产生了:
real 0m0.064s
user 0m0.040s
sys 0m0.020s
type
real 0m2.769s
user 0m1.620s
sys 0m1.130s
声明要快得多!
我特别喜欢Grégory Joseph的解决方案
但我对它做了一点修改，以克服“双引号丑陋的把戏”:
function is_executable()
{
typeset TYPE_RESULT="`type -t $1`"
if [ "$TYPE_RESULT" == 'function' ]; then
return 0
else
return 1
fi
}
可以在没有任何外部命令的情况下使用'type'，但你必须调用它两次，所以它的速度仍然是'declare'版本的两倍:
test_function () {
! type -f $1 >/dev/null 2>&1 && type -t $1 >/dev/null 2>&1
}
加上这不能在POSIX sh中工作，所以它完全没有价值，除了作为琐事!
来自我对另一个答案的评论(当我回到这个页面时，我总是忽略这个答案)
$ fn_exists() { test x$(type -t $1) = xfunction; }
$ fn_exists func1 && echo yes || echo no
no
$ func1() { echo hi from func1; }
$ func1
hi from func1
$ fn_exists func1 && echo yes || echo no
yes
