我解决问题的方法是保留到目前为止迭代的对象数量的计数。我想通过调用实例方法遍历一个集合。因为我知道集合的长度，以及到目前为止计数的项的数量，所以我有效地使用了hasNext方法。

我的代码的一个简单版本:

class Iterator:
    # s is a string, say
    def __init__(self, s):
        self.s = set(list(s))
        self.done = False
        self.iter = iter(s)
        self.charCount = 0

    def next(self):
        if self.done:
            return None
        self.char = next(self.iter)
        self.charCount += 1
        self.done = (self.charCount < len(self.s))
        return self.char

    def hasMore(self):
        return not self.done

当然，这个例子是一个玩具，但您可以理解。这在无法获取可迭代对象长度的情况下不起作用，比如生成器等。

使用“for”可以实现他自己版本的“next”避免异常

def my_next(it):
    for x in it:
        return x
    return None

也许只有我这么想，但虽然我喜欢https://stackoverflow.com/users/95810/alex-martelli的答案，但我发现这个更容易读:

from collections.abc import Iterator  # since python 3.3 Iterator is here

class MyIterator(Iterator):  # need to subclass Iterator rather than object
  def __init__(self, it):
    self._iter = iter(it)
    self._sentinel = object()
    self._next = next(self._iter, self._sentinel)
    
  def __iter__(self): 
    return self
  
  def __next__(self):        # __next__ vs next in python 2
    if not self.has_next():
      next(self._iter)  # raises StopIteration

    val = self._next
    self._next = next(self._iter, self._sentinel)
    return val
  
  def has_next(self):
    return self._next is not self._sentinel

引导我进行搜索的用例如下

def setfrom(self,f):
    """Set from iterable f"""
    fi = iter(f)
    for i in range(self.n):
        try:
            x = next(fi)
        except StopIteration:
            fi = iter(f)
            x = next(fi)
        self.a[i] = x 

hasnext()在哪里可用

def setfrom(self,f):
    """Set from iterable f"""
    fi = iter(f)
    for i in range(self.n):
        if not hasnext(fi):
            fi = iter(f) # restart
        self.a[i] = next(fi)

这对我来说更干净。显然，您可以通过定义实用程序类来解决这些问题，但接下来的情况是，您有20多种几乎等效的解决方法，每种方法都有各自的怪癖，如果您希望重用使用不同解决方法的代码，那么您必须在单个应用程序中有多个几乎等效的代码，或者四处挑选并重写代码以使用相同的方法。“只做一次，就把它做好”的格言很失败。

此外，迭代器本身需要有一个内部的“hasnext”检查，以查看是否需要引发异常。然后，这个内部检查被隐藏起来，因此需要通过尝试获取一个项、捕捉异常并在抛出异常时运行处理程序来测试它。在我看来，这是不必要的隐藏。

不，没有这样的方法。迭代的结束由异常表示。请参见文档。

使用next(迭代器，default_value)可以替代StopIteration。

For exapmle:

>>> a = iter('hi')
>>> print next(a, None)
h
>>> print next(a, None)
i
>>> print next(a, None)
None

因此，如果你不想用异常方式，你可以为None或其他预先指定的值检测迭代器的end。