我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好，但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然，有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
当前回答
这个……怎么样?
#include <iostream>
#include <string>
#include <regex>
std::string ltrim( std::string str ) {
return std::regex_replace( str, std::regex("^\\s+"), std::string("") );
}
std::string rtrim( std::string str ) {
return std::regex_replace( str, std::regex("\\s+$"), std::string("") );
}
std::string trim( std::string str ) {
return ltrim( rtrim( str ) );
}
int main() {
std::string str = " \t this is a test string \n ";
std::cout << "-" << trim( str ) << "-\n";
return 0;
}
注意:我对c++还是个新手，所以如果我在这里离题了，请原谅。
其他回答
我的解决方案是基于@比尔蜥蜴的回答。
注意，如果输入字符串只包含空格，这些函数将返回空字符串。
const std::string StringUtils::WHITESPACE = " \n\r\t";
std::string StringUtils::Trim(const std::string& s)
{
return TrimRight(TrimLeft(s));
}
std::string StringUtils::TrimLeft(const std::string& s)
{
size_t startpos = s.find_first_not_of(StringUtils::WHITESPACE);
return (startpos == std::string::npos) ? "" : s.substr(startpos);
}
std::string StringUtils::TrimRight(const std::string& s)
{
size_t endpos = s.find_last_not_of(StringUtils::WHITESPACE);
return (endpos == std::string::npos) ? "" : s.substr(0, endpos+1);
}
C++11：
int i{};
string s = " h e ll \t\n o";
string trim = " \n\t";
while ((i = s.find_first_of(trim)) != -1)
s.erase(i,1);
cout << s;
输出:
hello
也适用于空字符串
一种优雅的方法可以是
std::string & trim(std::string & str)
{
return ltrim(rtrim(str));
}
支持功能实现为:
std::string & ltrim(std::string & str)
{
auto it = std::find_if( str.begin() , str.end() , [](char ch){ return !std::isspace<char>(ch , std::locale::classic() ) ; } );
str.erase( str.begin() , it);
return str;
}
std::string & rtrim(std::string & str)
{
auto it = std::find_if( str.rbegin() , str.rend() , [](char ch){ return !std::isspace<char>(ch , std::locale::classic() ) ; } );
str.erase( it.base() , str.end() );
return str;
}
一旦你把这些都准备好了，你也可以这样写:
std::string trim_copy(std::string const & str)
{
auto s = str;
return ltrim(rtrim(s));
}
因为我想用c++ 11的方法更新我的旧c++修剪函数，我已经测试了很多关于这个问题的答案。我的结论是，我保留了旧的c++解决方案!
它是总体上最快的一个，即使添加更多的字符来检查(例如\r\n我没有看到\f\v的用例)仍然比使用算法的解决方案更快。
std::string & trimMe (std::string & str)
{
// right trim
while (str.length () > 0 && (str [str.length ()-1] == ' ' || str [str.length ()-1] == '\t'))
str.erase (str.length ()-1, 1);
// left trim
while (str.length () > 0 && (str [0] == ' ' || str [0] == '\t'))
str.erase (0, 1);
return str;
}
str.erase(0, str.find_first_not_of("\t\n\v\f\r ")); // left trim
str.erase(str.find_last_not_of("\t\n\v\f\r ") + 1); // right trim
在网上试试!
