我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好，但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然，有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
当前回答
好吧，这可能不是最快的，但是。简单。
str = " aaa ";
int len = str.length();
// rtrim
while(str[len-1] == ' ') { str.erase(--len,1); }
// ltrim
while(str[0] == ' ') { str.erase(0,1); }
其他回答
有点晚了，不过没关系。c++ 11在这里，我们有lambda和auto变量。所以我的版本，也处理全空白和空字符串，是:
#include <cctype>
#include <string>
#include <algorithm>
inline std::string trim(const std::string &s)
{
auto wsfront=std::find_if_not(s.begin(),s.end(),[](int c){return std::isspace(c);});
auto wsback=std::find_if_not(s.rbegin(),s.rend(),[](int c){return std::isspace(c);}).base();
return (wsback<=wsfront ? std::string() : std::string(wsfront,wsback));
}
我们可以从wsfront创建一个反向迭代器，并在第二个find_if_not中使用它作为终止条件，但这只在全空白字符串的情况下有用，gcc 4.8至少不足以用auto推断反向迭代器(std::string::const_reverse_iterator)的类型。我不知道构造反向迭代器有多贵，这里是YMMV。修改后，代码如下所示:
inline std::string trim(const std::string &s)
{
auto wsfront=std::find_if_not(s.begin(),s.end(),[](int c){return std::isspace(c);});
return std::string(wsfront,std::find_if_not(s.rbegin(),std::string::const_reverse_iterator(wsfront),[](int c){return std::isspace(c);}).base());
}
这个版本对内部空白和非字母数字进行了修整:
static inline std::string &trimAll(std::string &s)
{
if(s.size() == 0)
{
return s;
}
int val = 0;
for (int cur = 0; cur < s.size(); cur++)
{
if(s[cur] != ' ' && std::isalnum(s[cur]))
{
s[val] = s[cur];
val++;
}
}
s.resize(val);
return s;
}
看来我真的是姗姗来迟了——我不敢相信7年前有人问我这个问题!
以下是我对这个问题的看法。我正在做一个项目，现在不想麻烦地使用Boost。
std::string trim(std::string str) {
if(str.length() == 0) return str;
int beg = 0, end = str.length() - 1;
while (str[beg] == ' ') {
beg++;
}
while (str[end] == ' ') {
end--;
}
return str.substr(beg, end - beg + 1);
}
这个解决方案将从左边和右边修剪。
由于添加了back()和pop_back()，这在c++ 11中可以更简单地完成。
while ( !s.empty() && isspace(s.back()) ) s.pop_back();
这是我想到的:
std::stringstream trimmer;
trimmer << str;
trimmer >> str;
流提取自动消除空白，所以这就像一个魅力。 要我说的话，也相当干净优雅。；）
