如果你觉得足够重要，你可以把一个藏起来的东西变成树枝：

git stash branch <branchname> [<stash>]

从手册页：

这将从最初创建＜stash＞的提交开始创建并签出一个名为＜branchname＞的新分支，将＜stash’中记录的更改应用于新的工作树和索引，然后如果成功完成，则删除＜stash〕。当没有给出＜stash＞时，应用最新的一个。

如果运行git-stash-save的分支发生了足够的变化，导致git-stash-apply由于冲突而失败，那么这非常有用。由于在运行git stash时，stash应用于HEAD提交之上，因此它恢复了最初的stash状态，没有冲突。

您可以稍后将此新分支重新放置到其他位置，该位置是您存放时所在位置的后代。

所以，我不知道为什么在这个话题上会有如此多的恐慌。我可以用push和不推荐的save来命名git stash，也可以使用正则表达式通过apply将其拉回：

使用名称应用的Git存储方法

$ git stash push -m "john-hancock"

$ git stash apply stash^{/john-hancock}

如前所述，save命令已被弃用，但它仍然有效，因此您可以在无法通过推送调用更新它们的旧系统上使用它。与push命令不同，save不需要-m开关。

// save is deprecated but still functional  
$ git stash save john-hancock

这是Git 2.2和Windows 10。

视觉证明

这里有一个漂亮的动画GIF演示了这个过程。

事件顺序

GIF运行速度很快，但如果你看，过程如下：

ls命令显示目录中的4个文件touch example.html添加第五个文件git stash push-m“john hancock”-a（-a包括未跟踪的文件）ls命令在stash之后显示4个文件，这意味着stash和隐式硬重置工作正常git stash apply stash ^{/john hancock}运行ls命令列出了5个文件，显示example.html文件已返回，这意味着git stash apply命令有效。

这有道理吗？

坦率地说，我不确定这种方法的好处是什么。给储藏物起个名字是有价值的，但不包括检索。也许编写搁置和取消搁置过程的脚本会有所帮助，但只需按名称弹出一个存储库还是要容易得多。

$ git stash pop 3
$ git stash apply 3

这看起来比正则表达式容易得多。

如果你使用的是ZSH，这个别名组合非常致命：

zstyle ':completion:*' completer _expand_alias _complete _ignored
alias gs="git stash push -u -m "
alias gsp='git stash pop'

基本上，您可以使用tab自动完成别名，然后可以按名称轻松命名和搜索您的git存储。这个推送别名还将包括任何未跟踪的文件，我发现这些文件作为默认值很有用。

Stashes并不是你想要的永久性的东西。在提交时使用标记可能会更好。构造你想要隐藏的东西。从中进行提交。为该提交创建标记。然后将你的分支回滚到HEAD^。现在，当您想重新应用该存储时，可以使用gitcherry-pick-n标记名（-n是--no commit）。

如果您只是在寻找一种轻量级的方法来保存当前工作副本的部分或全部更改，然后稍后再重新应用它们，请考虑使用修补程序文件：

# save your working copy changes
git diff > some.patch

# re-apply it later
git apply some.patch

时不时地，我会想我是否应该为此使用储藏室，然后我会看到上面的疯狂，我对自己的所作所为感到满意：）

如果你觉得足够重要，你可以把一个藏起来的东西变成树枝：

git stash branch <branchname> [<stash>]

从手册页：

这将从最初创建＜stash＞的提交开始创建并签出一个名为＜branchname＞的新分支，将＜stash’中记录的更改应用于新的工作树和索引，然后如果成功完成，则删除＜stash〕。当没有给出＜stash＞时，应用最新的一个。

如果运行git-stash-save的分支发生了足够的变化，导致git-stash-apply由于冲突而失败，那么这非常有用。由于在运行git stash时，stash应用于HEAD提交之上，因此它恢复了最初的stash状态，没有冲突。

您可以稍后将此新分支重新放置到其他位置，该位置是您存放时所在位置的后代。