我已经创建了一小段代码，它可以返回真正的类型。

我还不确定性能，但这是一种正确识别类型的尝试。

https://github.com/valtido/better-typeOf也在这里写了一些关于它的博客http://www.jqui.net/jquery/better-typeof-than-the-javascript-native-typeof/

它的工作原理与当前类型的类似。

var user = [1,2,3]
typeOf(user); //[object Array]

它认为它可能需要一些微调，并且考虑到一些事情，我没有遇到或测试它。因此，无论是性能方面的改进，还是错误地重新移植类型of，都欢迎进一步的改进。

我刚想到的：

if（项目长度）//这是一个数组其他的//不是数组

我认为使用myObj.constructor==Object和myArray.constructor==Array是最好的方法。它几乎比使用toString（）快20倍。如果您使用自己的构造函数扩展对象，并希望这些创建也被视为“对象”，那么这是行不通的，但否则它会更快。typeof与构造函数方法一样快，但typeof[]=='object'返回true，这通常是不可取的。http://jsperf.com/constructor-vs-tostring

需要注意的一点是null.constructor将抛出一个错误，因此如果您可能要检查null值，则必须首先执行以下操作：（testThing！==null）｛｝

在Crockford的JavaScript The Good Parts中，有一个函数可以检查给定的参数是否为数组：

var is_array = function (value) {
    return value &&
        typeof value === 'object' &&
        typeof value.length === 'number' &&
        typeof value.splice === 'function' &&
        !(value.propertyIsEnumerable('length'));
};

他解释道：

首先，我们问这个价值是否真实。我们这样做是为了拒绝空值和其他错误值。第二，我们询问值的类型是否为“object”。这对于对象、数组和（奇怪的）null都是正确的。第三，我们询问该值是否具有数字的长度属性。对于数组总是如此，但对于对象通常不是如此。第四，我们询问该值是否包含拼接方法。这同样适用于所有阵列。最后，我们问长度属性是否可枚举（长度是否由for in循环产生？）。这对于所有数组都是错误的。这是我发现的最可靠的阵列测试。不幸的是，它如此复杂。

我喜欢Brian的回答：

function is_array(o){
    // make sure an array has a class attribute of [object Array]
    var check_class = Object.prototype.toString.call([]);
    if(check_class === '[object Array]')    {
        // test passed, now check
        return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]';
    } else{
        // may want to change return value to something more desirable
        return -1; 
    }
}

但你可以这样做：

return Object.prototype.toString.call(o) === Object.prototype.toString.call([]);

我想我会为那些可能已经在脚本中使用Undercore.js库的人添加另一个选项。Undercore.js有一个isArray（）函数（请参见http://underscorejs.org/#isArray).

_.isArray(object) 

如果对象是数组，则返回true。