我已经创建了一小段代码，它可以返回真正的类型。

我还不确定性能，但这是一种正确识别类型的尝试。

https://github.com/valtido/better-typeOf也在这里写了一些关于它的博客http://www.jqui.net/jquery/better-typeof-than-the-javascript-native-typeof/

它的工作原理与当前类型的类似。

var user = [1,2,3]
typeOf(user); //[object Array]

它认为它可能需要一些微调，并且考虑到一些事情，我没有遇到或测试它。因此，无论是性能方面的改进，还是错误地重新移植类型of，都欢迎进一步的改进。

在现代浏览器（以及一些传统浏览器）中，您可以

Array.isArray(obj)

（支持Chrome 5、Firefox 4.0、IE 9、Opera 10.5和Safari 5）

如果需要支持旧版本的IE，可以使用es5垫片来polyfill Array.isArray；或添加以下内容

# only implement if no native implementation is available
if (typeof Array.isArray === 'undefined') {
  Array.isArray = function(obj) {
    return Object.prototype.toString.call(obj) === '[object Array]';
  }
};

如果使用jQuery，可以使用jQuery.isArray（obj）或$.isArra（obj

如果不需要检测在不同帧中创建的数组，也可以只使用instanceof

obj instanceof Array

注意：可以用于访问函数参数的arguments关键字不是Array，尽管它（通常）的行为类似于：

var func=函数（）{console.log（参数）//[1，2，3]console.log（arguments.length）//3console.log（Array.isArray（参数））//false！！！console.log（argument.slice）//未定义（Array.prototype方法不可用）console.log（[3,4,5].slice）//函数slice（）｛[本机代码]｝}函数（1，2，3）

我个人喜欢彼得的建议：https://stackoverflow.com/a/767499/414784（对于ECMAScript 3。对于ECMAScript 5，请使用Array.isArray（））

然而，帖子上的评论表明，如果toString（）被更改，那么检查数组的方法将失败。如果您真的想具体一些，并确保toString（）没有更改，并且objects类属性（[objectArray]是数组对象的类属性）没有问题，那么我建议您这样做：

//see if toString returns proper class attributes of objects that are arrays
//returns -1 if it fails test
//returns true if it passes test and it's an array
//returns false if it passes test and it's not an array
function is_array(o)
{
    // make sure an array has a class attribute of [object Array]
    var check_class = Object.prototype.toString.call([]);
    if(check_class === '[object Array]')
    {
        // test passed, now check
        return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]';
    }
    else
    {
        // may want to change return value to something more desirable
        return -1; 
    }
}

注意，在JavaScript《最终指南》第6版7.10中，它说Array.isArray（）是使用ECMAScript 5中的Object.pr原型.toString.call（）实现的。还要注意，如果您要担心toString（）的实现发生变化，那么您也应该担心其他内置方法也会发生变化。为什么使用push（）？有人可以改变它！这种做法很愚蠢。上面的检查是为那些担心toString（）更改的人提供的解决方案，但我认为检查是不必要的。

有几种方法可以检查变量是否为数组。最好的解决方案是您选择的解决方案。

variable.constructor === Array

这是Chrome上最快的方法，很可能是所有其他浏览器。所有数组都是对象，因此检查构造函数属性是JavaScript引擎的快速过程。

如果在查找对象属性是否为数组时遇到问题，则必须首先检查该属性是否存在。

variable.prop && variable.prop.constructor === Array

其他一些方式包括：

Array.isArray(variable)

使用Chrome 75更新2019年5月23日，向@AnduAndrici喊话，感谢他让我再次提出他的问题在我看来，这最后一个是最丑的，也是速度最慢的。第一个例子是大约1/5的速度。这家伙速度慢了2-5%，但很难说。坚固耐用！结果给我留下了深刻印象。Array.prototype实际上是一个数组。你可以在这里了解更多https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/isArray

variable instanceof Array

该方法的运行速度约为第一个示例的1/3。如果你只关注漂亮的代码而不太关注性能，那么它仍然很坚固，看起来更干净。注意，检查数字不起作用，因为变量instanceof Number总是返回false。更新：instanceof现在的速度是2/3！

所以还有一个更新

Object.prototype.toString.call(variable) === '[object Array]';

这家伙是检查阵列最慢的。然而，这是一个一站式商店为任何类型的你正在寻找。然而，由于您要查找数组，所以只需使用上面最快的方法。

此外，我进行了一些测试：http://jsperf.com/instanceof-array-vs-array-isarray/35所以玩得开心一点，看看吧。

注意：@EscapeNetscape在jsperf.com关闭时创建了另一个测试。http://jsben.ch/#/QgYAV我想确保jsperf恢复在线时，原始链接保持不变。

有多种解决方案都有其独特之处。本页提供了一个很好的概述。一种可能的解决方案是：

function isArray(o) {
  return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]'; 
}

如果您只处理EcmaScript 5及以上版本，那么可以使用内置的Array.isArray函数

例如。，

Array.isArray([])    // true
Array.isArray("foo") // false
Array.isArray({})    // false