来自w3schools：

function isArray(myArray) {
    return myArray.constructor.toString().indexOf("Array") > -1;
}

有几种方法可以检查变量是否为数组。最好的解决方案是您选择的解决方案。

variable.constructor === Array

这是Chrome上最快的方法，很可能是所有其他浏览器。所有数组都是对象，因此检查构造函数属性是JavaScript引擎的快速过程。

如果在查找对象属性是否为数组时遇到问题，则必须首先检查该属性是否存在。

variable.prop && variable.prop.constructor === Array

其他一些方式包括：

Array.isArray(variable)

使用Chrome 75更新2019年5月23日，向@AnduAndrici喊话，感谢他让我再次提出他的问题在我看来，这最后一个是最丑的，也是速度最慢的。第一个例子是大约1/5的速度。这家伙速度慢了2-5%，但很难说。坚固耐用！结果给我留下了深刻印象。Array.prototype实际上是一个数组。你可以在这里了解更多https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/isArray

variable instanceof Array

该方法的运行速度约为第一个示例的1/3。如果你只关注漂亮的代码而不太关注性能，那么它仍然很坚固，看起来更干净。注意，检查数字不起作用，因为变量instanceof Number总是返回false。更新：instanceof现在的速度是2/3！

所以还有一个更新

Object.prototype.toString.call(variable) === '[object Array]';

这家伙是检查阵列最慢的。然而，这是一个一站式商店为任何类型的你正在寻找。然而，由于您要查找数组，所以只需使用上面最快的方法。

此外，我进行了一些测试：http://jsperf.com/instanceof-array-vs-array-isarray/35所以玩得开心一点，看看吧。

注意：@EscapeNetscape在jsperf.com关闭时创建了另一个测试。http://jsben.ch/#/QgYAV我想确保jsperf恢复在线时，原始链接保持不变。

我个人喜欢彼得的建议：https://stackoverflow.com/a/767499/414784（对于ECMAScript 3。对于ECMAScript 5，请使用Array.isArray（））

然而，帖子上的评论表明，如果toString（）被更改，那么检查数组的方法将失败。如果您真的想具体一些，并确保toString（）没有更改，并且objects类属性（[objectArray]是数组对象的类属性）没有问题，那么我建议您这样做：

//see if toString returns proper class attributes of objects that are arrays
//returns -1 if it fails test
//returns true if it passes test and it's an array
//returns false if it passes test and it's not an array
function is_array(o)
{
    // make sure an array has a class attribute of [object Array]
    var check_class = Object.prototype.toString.call([]);
    if(check_class === '[object Array]')
    {
        // test passed, now check
        return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]';
    }
    else
    {
        // may want to change return value to something more desirable
        return -1; 
    }
}

注意，在JavaScript《最终指南》第6版7.10中，它说Array.isArray（）是使用ECMAScript 5中的Object.pr原型.toString.call（）实现的。还要注意，如果您要担心toString（）的实现发生变化，那么您也应该担心其他内置方法也会发生变化。为什么使用push（）？有人可以改变它！这种做法很愚蠢。上面的检查是为那些担心toString（）更改的人提供的解决方案，但我认为检查是不必要的。

我想我会为那些可能已经在脚本中使用Undercore.js库的人添加另一个选项。Undercore.js有一个isArray（）函数（请参见http://underscorejs.org/#isArray).

_.isArray(object) 

如果对象是数组，则返回true。

我喜欢Brian的回答：

function is_array(o){
    // make sure an array has a class attribute of [object Array]
    var check_class = Object.prototype.toString.call([]);
    if(check_class === '[object Array]')    {
        // test passed, now check
        return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]';
    } else{
        // may want to change return value to something more desirable
        return -1; 
    }
}

但你可以这样做：

return Object.prototype.toString.call(o) === Object.prototype.toString.call([]);

我已经创建了一小段代码，它可以返回真正的类型。

我还不确定性能，但这是一种正确识别类型的尝试。

https://github.com/valtido/better-typeOf也在这里写了一些关于它的博客http://www.jqui.net/jquery/better-typeof-than-the-javascript-native-typeof/

它的工作原理与当前类型的类似。

var user = [1,2,3]
typeOf(user); //[object Array]

它认为它可能需要一些微调，并且考虑到一些事情，我没有遇到或测试它。因此，无论是性能方面的改进，还是错误地重新移植类型of，都欢迎进一步的改进。