使用不修改Number.prototype的生成器函数的可移植版本。

函数序列（最大值，步长=1）{返回{[Symbol.iiterat]：函数*（）{对于（设i=1；i<=max；i+=步长），得出i}}}console.log（[…序列（10）]）

可以使用Int8Array、Int16Array和Int32Array创建范围从1到n的数组，如下所示：

const zeroTo100 = new Int8Array(100).map((curr, index) => curr = index + 1);
/* Int8Array(100) [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,
 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 
36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 
55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 
74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 
93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100]

还可以使用以下类型化数组在数组中生成1到n个项。

Uint8Array、Uint16Array和Uint32ArrayBigInt64阵列Uint8约束阵列浮置阵列32、浮置阵列64

当然，除了数字之外，您无法在这些数组中放置任何东西，所以使用这个小快捷方式会带来风险。

此外，如果您只需要一个包含n个零的数组，那么只需执行以下操作：

const arr_100_0s = new Int8Array(100)

编辑：您可以使用它快速生成范围，如下所示：

function range(start, end) {
    const arr = new Int8Array(end - start + 1).map((curr, i) => curr + i + start);
    return arr;
}

range(15, 30); // Int8Array(16) [15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30]

不完全符合用户的要求，但与IMO高度相关。

以下是摘要（在控制台中运行）：

// setup:
var n = 10000000;
function* rangeIter(a, b) {
    for (let i = a; i <= b; ++i) yield i;
}
function range(n) { 
    let a = []
    for (; n--; a[n] = n);
    return a;
}
function sequence(max, step = 1) {
    return {
        [Symbol.iterator]: function* () {
            for (let i = 1; i <= max; i += step) yield i
        }
    }
}

var t0, t1, arr;
// tests
t0 = performance.now();
arr = Array.from({ length: n }, (a, i) => 1)
t1 = performance.now();
console.log("Array.from({ length: n }, (a, i) => 1) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = range(n);
t1 = performance.now();
console.log("range(n) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = Array.from(rangeIter(0, n));
t1 = performance.now();
console.log("Array.from(rangeIter(0, n)) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = [...rangeIter(0, n)];
t1 = performance.now();
console.log("[...rangeIter(0, n)] Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = Array.from(sequence(n));
t1 = performance.now();
console.log("Array.from(sequence(n)) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = [...sequence(n)];
t1 = performance.now();
console.log("[...sequence(n)] Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = Array(n).fill(0).map(Number.call, Number);
t1 = performance.now();
console.log("Array(n).fill(0).map(Number.call, Number) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = Array.from(Array(n).keys());
t1 = performance.now();
console.log("Array.from(Array(n).keys()) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = [...Array(n).keys()];
t1 = performance.now();
console.log("[...Array(n).keys()] Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

最快的是Array（n）.fill（0）.map（Number.call，Number），第二个是[…Array（n）.keys（）]

但是。。。rangeIter的方式非常方便（可以内联），速度快，功能更强大

Fast

这个解决方案可能是最快的——它是由lodash_.range函数启发而来的（但我的更简单、更快）

设N=10，i=0，a=阵列（N）；而（i<N）a[i++]=i；控制台日志（a）；

与当前（2020.12.11）相比，基于while/for的现有答案的性能优势

内存在开始时由a=数组（N）分配一次使用了增加索引i++——看起来比减少索引i快30%左右——（可能是因为CPU缓存在正向上更快）

在此答案中，使用了20多种其他解决方案进行了速度测试

在ES6中：

Array.from({length: 1000}, (_, i) => i).slice(1);

或者更好（没有额外的变量_，也没有额外的切片调用）：

Array.from({length:1000}, Number.call, i => i + 1)

或者，如果您的列表少于256个结果，您可以使用Uint8Array来获得稍快的结果（或者，您可以根据列表的长度使用其他Uint列表，例如Uint16的最大值为65535，或Uint32的最大值4294967295等。不过，正式地说，这些类型的数组只是在ES6中添加的）。例如：

Uint8Array.from({length:10}, Number.call, i => i + 1)

ES5:

Array.apply(0, {length: 1000}).map(function(){return arguments[1]+1});

或者，在ES5中，对于map函数（类似于上面ES6中Array.from函数的第二个参数），可以使用Number.call

Array.apply(0,{length:1000}).map(Number.call,Number).slice(1)

或者，如果你在这里也反对.sslice，你可以执行上面的ES5等效操作（来自ES6），比如：

Array.apply(0,{length:1000}).map(Number.call, Function("i","return i+1"))

试试这个

[…Array.from（｛length:30｝）.keys（）]