这是一个一般性的问题(但我使用c#),最好的方法(最佳实践)是什么,对于一个有集合作为返回类型的方法,你返回null集合还是空集合?


当前回答

总是为你的客户端着想(他们正在使用你的api):

返回'null'通常会导致客户端不能正确处理null检查的问题,这会导致运行时出现NullPointerException异常。我曾经见过这样的情况,缺少空检查会导致优先级生产问题(客户端对空值使用foreach(…))。在测试期间,问题没有发生,因为所操作的数据略有不同。

其他回答

空的对消费者更友好。

有一个明确的方法来创建一个空的枚举:

Enumerable.Empty<Element>()

返回null可能更有效,因为不会创建新的对象。然而,它也经常需要一个空检查(或异常处理)。

从语义上讲,null和空列表的意思是不同的。这些差异是微妙的,在特定的情况下,一种选择可能比另一种更好。

不管你的选择是什么,记录下来以避免混淆。

大约一周前,我们在开发团队中讨论过这个问题,我们几乎一致同意采用空收集。有人想要返回null,原因与Mike上面指定的相同。

有人可能会说,空对象模式背后的原因与支持返回空集合的原因类似。

空集合。如果您正在使用c#,那么假定最大化系统资源并不是必要的。虽然效率较低,但返回Empty Collection对于所涉及的程序员来说要方便得多(出于Will在上面概述的原因)。