几乎总是使用碎片。如果你知道你正在构建的应用程序仍然很小，那么使用碎片所付出的额外努力可能不值得，因此可以忽略它们。对于更大的应用程序，引入的复杂性被提供的灵活性所抵消，从而更容易证明在项目中使用它们是合理的。有些人非常反对碎片及其生命周期带来的额外复杂性，因此他们从不在项目中使用它们。这种方法的一个问题是，Android中有几个API依赖于片段，例如ViewPager和Jetpack导航库。如果你需要在应用程序中使用这些选项，那么你必须使用片段来获得它们的好处。

节选自：克里斯汀·马西卡诺。《Android编程：大Nerd牧场指南》，第4版，苹果图书。

好吧，根据谷歌的讲座（也许在这里，我不记得了），你应该考虑尽可能使用碎片，因为它使你的代码更容易维护和控制。

然而，我认为在某些情况下，它可能变得过于复杂，因为承载片段的活动需要在它们之间导航/通信。

我认为你应该自己决定什么最适合你。将活动转换为片段通常并不难，反之亦然。

如果你想进一步阅读，我已经在这里创建了一篇关于这个dillema的帖子。

几乎总是使用碎片。如果你知道你正在构建的应用程序仍然很小，那么使用碎片所付出的额外努力可能不值得，因此可以忽略它们。对于更大的应用程序，引入的复杂性被提供的灵活性所抵消，从而更容易证明在项目中使用它们是合理的。有些人非常反对碎片及其生命周期带来的额外复杂性，因此他们从不在项目中使用它们。这种方法的一个问题是，Android中有几个API依赖于片段，例如ViewPager和Jetpack导航库。如果你需要在应用程序中使用这些选项，那么你必须使用片段来获得它们的好处。

节选自：克里斯汀·马西卡诺。《Android编程：大Nerd牧场指南》，第4版，苹果图书。

我的哲学是：

只有在绝对需要时才创建活动。由于后端堆栈可用于提交一堆碎片事务，我尝试在应用程序中创建尽可能少的活动。此外，不同片段之间的通信比在活动之间来回发送数据要容易得多。

活动转换很昂贵，对吧？至少我这么认为——因为旧活动必须被销毁/暂停/停止，推到堆栈上，然后新活动必须被创建/启动/恢复。

自从引入片段以来，这就是我的哲学。

为什么我在所有情况下都喜欢片段而不是活动。

活动费用高昂。在Fragment中，视图和属性状态是分开的——每当片段处于后台时，其视图都将被销毁。因此，您可以堆叠比“活动”多得多的碎片。回钉操作。使用FragmentManager，可以很容易地清除所有碎片，插入更多的碎片等。但对于Activity来说，操纵这些东西将是一场噩梦。可预测的生命周期。只要不回收主机“活动”。背景中的碎片不会被回收。因此，可以使用FragmentManager:：getFragments（）查找特定的Fragment（不鼓励）。

片段相对于活动的一大优势是，用于片段的代码可以用于不同的活动。因此，它提供了应用程序开发中代码的可重用性。