var result = Task.Run(async () => await configManager.GetConfigurationAsync()).ConfigureAwait(false);

OpenIdConnectConfiguration config = result.GetAwaiter().GetResult();

或者用这个:

var result=result.GetAwaiter().GetResult().AccessToken

这些windows异步方法有一个漂亮的小方法叫做AsTask()。您可以使用它让方法作为任务返回本身，以便您可以手动调用Wait()。

例如，在Windows Phone 8 Silverlight应用程序中，您可以执行以下操作:

private void DeleteSynchronous(string path)
{
    StorageFolder localFolder = Windows.Storage.ApplicationData.Current.LocalFolder;
    Task t = localFolder.DeleteAsync(StorageDeleteOption.PermanentDelete).AsTask();
    t.Wait();
}

private void FunctionThatNeedsToBeSynchronous()
{
    // Do some work here
    // ....

    // Delete something in storage synchronously
    DeleteSynchronous("pathGoesHere");

    // Do other work here 
    // .....
}

希望这能有所帮助!

async Main现在是c# 7.2的一部分，可以在项目的高级构建设置中启用。

对于c# < 7.2，正确的方法是:

static void Main(string[] args)
{
   MainAsync().GetAwaiter().GetResult();
}


static async Task MainAsync()
{
   /*await stuff here*/
}

你会在很多微软文档中看到这个用法，例如: https://learn.microsoft.com/en-us/azure/service-bus-messaging/service-bus-dotnet-how-to-use-topics-subscriptions

添加一个解决方案，最终解决了我的问题，希望能节省别人的时间。

首先阅读Stephen Cleary的几篇文章:

异步和等待 不要阻塞异步代码

在“不要阻塞异步代码”中的“两个最佳实践”中，第一个对我来说不适用，第二个不适用(基本上如果我可以使用await，我就会使用!)。

下面是我的解决方案:将调用包装在一个Task中。运行<>(async () => await FunctionAsync());希望不会再出现僵局。

这是我的代码:

public class LogReader
{
    ILogger _logger;

    public LogReader(ILogger logger)
    {
        _logger = logger;
    }

    public LogEntity GetLog()
    {
        Task<LogEntity> task = Task.Run<LogEntity>(async () => await GetLogAsync());
        return task.Result;
    }

    public async Task<LogEntity> GetLogAsync()
    {
        var result = await _logger.GetAsync();
        // more code here...
        return result as LogEntity;
    }
}

微软构建了一个AsyncHelper(内部)类来作为同步运行Async。源代码如下所示:

internal static class AsyncHelper
{
    private static readonly TaskFactory _myTaskFactory = new 
      TaskFactory(CancellationToken.None, 
                  TaskCreationOptions.None, 
                  TaskContinuationOptions.None, 
                  TaskScheduler.Default);

    public static TResult RunSync<TResult>(Func<Task<TResult>> func)
    {
        return AsyncHelper._myTaskFactory
          .StartNew<Task<TResult>>(func)
          .Unwrap<TResult>()
          .GetAwaiter()
          .GetResult();
    }

    public static void RunSync(Func<Task> func)
    {
        AsyncHelper._myTaskFactory
          .StartNew<Task>(func)
          .Unwrap()
          .GetAwaiter()
          .GetResult();
    }
}

identity基类只有Async方法，为了将它们调用为Sync，有一些类的扩展方法看起来像这样(示例用法):

public static TUser FindById<TUser, TKey>(this UserManager<TUser, TKey> manager, TKey userId) where TUser : class, IUser<TKey> where TKey : IEquatable<TKey>
{
    if (manager == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("manager");
    }
    return AsyncHelper.RunSync<TUser>(() => manager.FindByIdAsync(userId));
}

public static bool IsInRole<TUser, TKey>(this UserManager<TUser, TKey> manager, TKey userId, string role) where TUser : class, IUser<TKey> where TKey : IEquatable<TKey>
{
    if (manager == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("manager");
    }
    return AsyncHelper.RunSync<bool>(() => manager.IsInRoleAsync(userId, role));
}

对于那些关心代码许可条款的人，这里有一个非常相似的代码链接(只是在线程上增加了对文化的支持)，其中有注释表明它是由微软授权的MIT。https://github.com/aspnet/AspNetIdentity/blob/master/src/Microsoft.AspNet.Identity.Core/AsyncHelper.cs

这与调用Task不一样吗?运行(async ()=> await AsyncFunc()).Result?说真的，微软现在不鼓励调用TaskFactory。StartNew，因为它们都是等效的，一个比另一个更可读。

绝对不是。

答案很简单

.Unwrap().GetAwaiter().GetResult() != .Result

首先

是任务。结果与.GetAwaiter.GetResult()?

其次，unwrap()会导致Task的设置不阻塞被包装的任务。

谁会问这个问题呢

这与调用Task不一样吗?运行(async ()=> await AsyncFunc()).GetAwaiter().GetResult()

那就得看情况了。

关于Task.Start()， Task.Run()和Task.Factory.StartNew()的使用

摘录:

的任务。Run使用taskcreateoptions。DenyChildAttach意思是子任务不能附加到父任务它使用TaskScheduler。默认值，这意味着在线程池中运行任务的线程将始终用于运行任务。 startnew使用TaskScheduler。Current表示当前线程的调度程序，它可能是TaskScheduler。违约但并非总是如此。

更多阅读:

指定同步上下文

ASP。NET Core SynchronizationContext

为了更加安全，像这样调用AsyncHelper不是更好吗?RunSync(async () => await AsyncMethod().ConfigureAwait(false));通过这种方式，我们告诉"内部"方法"请不要尝试同步到上层上下文并取消锁"

非常好的观点，就像大多数对象架构问题一样，这要视情况而定。

作为一个扩展方法，你想强迫绝对每个调用，还是让程序员使用该函数配置他们自己的异步调用?我可以看到call 3场景的用例;它很可能不是你在WPF中想要的，当然在大多数情况下是有意义的，但考虑到在ASP中没有上下文。Net Core如果你能保证它是ASP内部的。Net Core，那就无所谓了。

我不是100%确定，但我相信这篇博客中描述的技巧在许多情况下都适用:

因此，如果想直接调用这个传播逻辑，可以使用task.GetAwaiter(). getresult()。