当你有很多选择要处理的时候，你就用它。想想jmock这样的东西:

m.expects(once())
    .method("testMethod")
    .with(eq(1), eq(2))
    .returns("someResponse");

这感觉更自然，而且是可能的。

还有xml构建，字符串构建和其他很多东西。想象一下，如果java.util.Map将put作为构建器。你可以这样做:

Map<String, Integer> m = new HashMap<String, Integer>()
    .put("a", 1)
    .put("b", 2)
    .put("c", 3);

在前面的回答(双关语)的基础上，有一个很好的现实例子，就是Groovy对Builders的内置支持。

使用Groovy的MarkupBuilder创建XML 使用Groovy的StreamingMarkupBuilder创建XML Swing构建器 SwingXBuilder

请参阅Groovy文档中的构建器

. net StringBuilder类是构建器模式的一个很好的例子。它主要用于在一系列步骤中创建字符串。执行ToString()的最终结果始终是一个字符串，但该字符串的创建取决于使用StringBuilder类中的哪些函数。总而言之，基本思想是构建复杂的对象，并隐藏如何构建对象的实现细节。

当你有很多选择要处理的时候，你就用它。想想jmock这样的东西:

m.expects(once())
    .method("testMethod")
    .with(eq(1), eq(2))
    .returns("someResponse");

这感觉更自然，而且是可能的。

还有xml构建，字符串构建和其他很多东西。想象一下，如果java.util.Map将put作为构建器。你可以这样做:

Map<String, Integer> m = new HashMap<String, Integer>()
    .put("a", 1)
    .put("b", 2)
    .put("c", 3);

我一直不喜欢Builder模式，因为它笨拙、突兀，而且经常被缺乏经验的程序员滥用。这是一个模式，只有当你需要从一些需要后初始化步骤的数据组装对象时才有意义(即，一旦收集了所有的数据-对它做一些事情)。相反，在99%的时间里，构建器只是用来初始化类成员。

在这种情况下，最好是在类中声明withXyz(…)类型setter，并让它们返回对自身的引用。

考虑一下:

public class Complex {

    private String first;
    private String second;
    private String third;

    public String getFirst(){
       return first; 
    }

    public void setFirst(String first){
       this.first=first; 
    }

    ... 

    public Complex withFirst(String first){
       this.first=first;
       return this; 
    }

    public Complex withSecond(String second){
       this.second=second;
       return this; 
    }

    public Complex withThird(String third){
       this.third=third;
       return this; 
    }

}


Complex complex = new Complex()
     .withFirst("first value")
     .withSecond("second value")
     .withThird("third value");

现在我们有了一个整洁的单一类，它管理自己的初始化，做的工作与构建器几乎相同，只是它要优雅得多。

我在自制消息库中使用了builder。库核心从线路接收数据，用Builder实例收集数据，然后，一旦Builder确定它已经获得了创建Message实例所需的一切，Builder. getmessage()就使用从线路收集的数据构造消息实例。