当我遇到这种情况时，我可以用javascript来做，我总是认为如果有一个foreach函数，它会很方便。foreach指的是下面描述的函数:
def foreach(fn,iterable):
for x in iterable:
fn(x)
他们只是在每个元素上都这样做，不产生或返回一些东西，我认为它应该是一个内置函数，应该比用纯Python编写它更快，但我没有在列表中找到它，或者它只是叫另一个名字?还是我漏了一些地方?
也许我错了，因为在Python中调用一个函数代价很高，对于这个例子来说绝对不是一个好的实践。函数应该在内部进行循环，而不是out循环，它的主体如下所示，这在许多python代码建议中已经提到过:
def fn(*args):
for x in args:
dosomething
但基于以下两个事实，我认为两者都是受欢迎的:
在正常情况下，人们只是不关心性能 有时API不接受可迭代对象，你不能重写它的源代码。
当前回答
如果我理解正确，你的意思是，如果你有一个函数'func'，你想检查列表中的每一项，如果func(item)返回true;如果你对所有人都是真的，那就做点什么。
你可以用all。
例如:我想在一个列表中获得0-10范围内的所有质数:
from math import sqrt
primes = [x for x in range(10) if x > 2 and all(x % i !=0 for i in range(2, int(sqrt(x)) + 1))]
其他回答
我知道这是一个老话题，但我在尝试做代码战练习时也遇到过类似的问题。
我想出了一个嵌套循环的解决方案，我相信这个解决方案适用于这个问题，它在大多数情况下复制了一个工作“for each (x) doThing”语句:
for elements in array:
while elements in array:
array.func()
下面是在Python中同时访问元素索引的"foreach"结构的示例:
for idx, val in enumerate([3, 4, 5]):
print (idx, val)
是的，尽管它使用了与for循环相同的语法。
for x in ['a', 'b']: print(x)
如果你真的想，你可以这样做:
[fn(x) for x in iterable]
但是列表理解的重点是创建一个列表-仅为副作用使用它是糟糕的风格。for循环的输入也更少
for x in iterable: fn(x)
python中没有from functools import foreach支持。然而，无论如何，你可以用与导入相同的行数来实现:
foreach = lambda f, iterable: (*map(f, iterable),)
奖金: 可变参数支持:foreach = lambda f, iterable， *args: (*map(f, iterable， *args)，)你可以通过避免构造Nones元组来提高效率
