我最近一直在研究这个问题。基于此，我的结论是，现在这是最好的方法:

from collections.abc import Iterable   # drop `.abc` with Python 2.7 or lower

def iterable(obj):
    return isinstance(obj, Iterable)

上面的建议已经在前面，但普遍的共识是使用iter()会更好:

def iterable(obj):
    try:
        iter(obj)
    except Exception:
        return False
    else:
        return True

为了这个目的，我们在代码中也使用了iter()，但我最近开始越来越讨厌只有__getitem__被认为是可迭代的对象。在一个不可迭代对象中使用__getitem__是有正当理由的，因此上面的代码不能很好地工作。作为一个真实的例子，我们可以使用Faker。上面的代码报告它是可迭代的，但实际上试图迭代它会导致AttributeError(用Faker 4.0.2测试):

>>> from faker import Faker
>>> fake = Faker()
>>> iter(fake)    # No exception, must be iterable
<iterator object at 0x7f1c71db58d0>
>>> list(fake)    # Ooops
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "/home/.../site-packages/faker/proxy.py", line 59, in __getitem__
    return self._factory_map[locale.replace('-', '_')]
AttributeError: 'int' object has no attribute 'replace'

如果我们使用insinstance()，我们不会意外地认为Faker实例(或任何其他只有__getitem__的对象)是可迭代的:

>>> from collections.abc import Iterable
>>> from faker import Faker
>>> isinstance(Faker(), Iterable)
False

之前的回答评论说，使用iter()更安全，因为在Python中实现迭代的旧方法是基于__getitem__的，isinstance()方法不会检测到这一点。对于旧的Python版本，这可能是真的，但根据我非常详尽的测试，isinstance()现在工作得很好。isinstance()不起作用而iter()起作用的唯一情况是在使用Python 2时使用UserDict。如果这是相关的，可以使用isinstance(item， (Iterable, UserDict))来覆盖。

检查__iter__适用于序列类型，但在Python 2中检查字符串会失败。我也想知道正确的答案，在那之前，这里有一种可能性(这也适用于字符串): 试一试: Some_object_iterator = iter(some_object) except TypeError as te: 打印(some_object， 'is not iterable')

内置iter检查__iter__方法，如果是字符串，则检查__getitem__方法。

另一种通用的python方法是假设一个可迭代对象，如果它在给定对象上不起作用，则会优雅地失败。Python术语表:

python编程风格，通过检查对象的方法或属性签名来确定对象的类型，而不是通过与某些类型对象的显式关系(“如果它看起来像鸭子，并且嘎嘎叫得像鸭子，那么它一定是鸭子。”)通过强调接口而不是特定的类型，设计良好的代码通过允许多态替换来提高其灵活性。duck类型避免使用type()或isinstance()进行测试。相反，它通常采用EAFP(请求原谅比请求许可更容易)风格的编程。

.．.

试一试: _ = (e代表my_object中的e) 除了TypeError: 打印my_object， 'is not iterable'

collections模块提供了一些抽象基类，允许询问类或实例是否提供特定的功能，例如: 从集合。abc import Iterable if isinstance(e, Iterable): # e是可迭代的

但是，这不会检查通过__getitem__可迭代的类。

我在这里找到了一个很好的解决方案:

isiterable = lambda obj: isinstance(obj, basestring) \
    or getattr(obj, '__iter__', False)

有很多方法来检查一个对象是否可迭代:

from collections.abc import Iterable
myobject = 'Roster'
  
if isinstance(myobject , Iterable):
    print(f"{myobject } is iterable") 
else:
   print(f"strong text{myobject } is not iterable")

有点晚了，但我问了自己这个问题，然后想到了一个答案。我不知道是不是有人发了这个。但本质上，我注意到所有可迭代类型的字典中都有__getitem__()。这是你不用尝试就能检查对象是否为可迭代对象的方法。(一语双关)

def is_attr(arg):
    return '__getitem__' in dir(arg)

def is_iterable(x):
    try:
        0 in x
    except TypeError:
        return False
    else:
        return True

这将对所有可迭代对象说“是”，但对Python 2中的字符串说“不”。(例如，当递归函数可以接受字符串或字符串容器时，这就是我想要的。在这种情况下，请求原谅可能会导致模糊代码，最好先征求允许。)

import numpy

class Yes:
    def __iter__(self):
        yield 1;
        yield 2;
        yield 3;

class No:
    pass

class Nope:
    def __iter__(self):
        return 'nonsense'

assert is_iterable(Yes())
assert is_iterable(range(3))
assert is_iterable((1,2,3))   # tuple
assert is_iterable([1,2,3])   # list
assert is_iterable({1,2,3})   # set
assert is_iterable({1:'one', 2:'two', 3:'three'})   # dictionary
assert is_iterable(numpy.array([1,2,3]))
assert is_iterable(bytearray("not really a string", 'utf-8'))

assert not is_iterable(No())
assert not is_iterable(Nope())
assert not is_iterable("string")
assert not is_iterable(42)
assert not is_iterable(True)
assert not is_iterable(None)

这里有许多其他策略会对字符串说“是”。如果你想的话就用吧。

import collections
import numpy

assert isinstance("string", collections.Iterable)
assert isinstance("string", collections.Sequence)
assert numpy.iterable("string")
assert iter("string")
assert hasattr("string", '__getitem__')

注意:is_iterable()会对bytes和bytearray类型的字符串说yes。

Python 3中的bytes对象是可迭代的True == is_iterable(b"string") == is_iterable("string".encode('utf-8')) Python 2和3中的bytearray对象是可迭代的True == is_iterable(bytearray(b"abc"))

O.P. hasattr(x， '__iter__')方法将对Python 3中的字符串说“是”，而在Python 2中对字符串说“否”(无论“或b”或u”)。感谢@LuisMasuelli注意到它也会让你在一个bug __iter__。