你能在c#中为类添加静态扩展吗?不，但你可以这样做:

public static class Extensions
{
    public static T Create<T>(this T @this)
        where T : class, new()
    {
        return Utility<T>.Create();
    }
}

public static class Utility<T>
    where T : class, new()
{
    static Utility()
    {
        Create = Expression.Lambda<Func<T>>(Expression.New(typeof(T).GetConstructor(Type.EmptyTypes))).Compile();
    }
    public static Func<T> Create { get; private set; }
}

下面是它的工作原理。虽然在技术上不能编写静态扩展方法，但这段代码利用了扩展方法中的漏洞。这个漏洞是你可以在空对象上调用扩展方法而不会得到空异常(除非你通过@this访问任何东西)。

下面是你如何使用这个短语:

    var ds1 = (null as DataSet).Create(); // as oppose to DataSet.Create()
    // or
    DataSet ds2 = null;
    ds2 = ds2.Create();

    // using some of the techniques above you could have this:
    (null as Console).WriteBlueLine(...); // as oppose to Console.WriteBlueLine(...)

现在为什么我选择调用默认构造函数作为一个例子，为什么我不只是返回新的T()在第一个代码片段而不做所有的表达式垃圾? 今天是你的幸运日，因为你有一个2。任何高级的。net开发人员都知道，new T()很慢，因为它生成了对System的调用。激活器，它在调用默认构造函数之前使用反射获取默认构造函数。该死的微软! 然而，我的代码直接调用对象的默认构造函数。

静态扩展将比这更好，但紧急时刻需要紧急措施。

您可以使用null类型转换使其工作。

public static class YoutTypeExtensionExample
{
    public static void Example()
    {
        ((YourType)null).ExtensionMethod();
    }
}

扩展:

public static class YourTypeExtension
{
    public static void ExtensionMethod(this YourType x) { }
}

YourType:

public class YourType { }

是的，在有限的意义上。

public class DataSet : System.Data.DataSet
{
    public static void SpecialMethod() { }
}

这是可行的，但控制台不能，因为它是静态的。

public static class Console
{       
    public static void WriteLine(String x)
    { System.Console.WriteLine(x); }

    public static void WriteBlueLine(String x)
    {
        System.Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Blue;
        System.Console.Write(.x);           
    }
}

这是可行的，因为只要它不在同一个名称空间上。问题是您必须为System的每个方法编写一个代理静态方法。控制台。这并不一定是一件坏事，因为你可以添加这样的内容:

    public static void WriteLine(String x)
    { System.Console.WriteLine(x.Replace("Fck","****")); }

or

 public static void WriteLine(String x)
    {
        System.Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Blue;
        System.Console.WriteLine(x); 
    }

它的工作方式是你将一些东西钩到标准的WriteLine中。它可以是行数或坏词过滤器或其他什么。只要在命名空间中指定Console，就说WebProject1，然后导入命名空间System, WebProject1。控制台将被选择在系统之上。控制台作为命名空间WebProject1中的这些类的默认值。这段代码将会打开所有的控制台。如果你没有指定System.Console.WriteLine，则WriteLine调用为蓝色。

不。扩展方法需要对象的实例变量(值)。但是，您可以围绕ConfigurationManager接口编写一个静态包装器。如果实现包装器，则不需要扩展方法，因为可以直接添加方法。

 public static class ConfigurationManagerWrapper
 {
      public static ConfigurationSection GetSection( string name )
      {
         return ConfigurationManager.GetSection( name );
      }

      .....

      public static ConfigurationSection GetWidgetSection()
      {
          return GetSection( "widgets" );
      }
 }

至于扩展方法，扩展方法本身是静态的;但是它们被调用时就好像它们是实例方法一样。由于静态类是不可实例化的，因此永远不会有该类的实例来从中调用扩展方法。因此，编译器不允许为静态类定义扩展方法。

obannoy先生写道:“任何高级的。net开发人员都知道，new T()很慢，因为它生成了一个对System的调用。激活器，在调用它之前使用反射来获取默认构造函数”。

如果New()类型在编译时已知，则编译为IL "newobj"指令。Newobj接受一个用于直接调用的构造函数。调用System.Activator.CreateInstance()编译为IL“call”指令来调用System.Activator.CreateInstance()。对泛型类型使用New()将导致对System.Activator.CreateInstance()的调用。讨厌先生的帖子在这一点上不清楚……嗯，令人讨厌。

这段代码:

System.Collections.ArrayList _al = new System.Collections.ArrayList();
System.Collections.ArrayList _al2 = (System.Collections.ArrayList)System.Activator.CreateInstance(typeof(System.Collections.ArrayList));

产生此IL:

  .locals init ([0] class [mscorlib]System.Collections.ArrayList _al,
           [1] class [mscorlib]System.Collections.ArrayList _al2)
  IL_0001:  newobj     instance void [mscorlib]System.Collections.ArrayList::.ctor()
  IL_0006:  stloc.0
  IL_0007:  ldtoken    [mscorlib]System.Collections.ArrayList
  IL_000c:  call       class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Type::GetTypeFromHandle(valuetype [mscorlib]System.RuntimeTypeHandle)
  IL_0011:  call       object [mscorlib]System.Activator::CreateInstance(class [mscorlib]System.Type)
  IL_0016:  castclass  [mscorlib]System.Collections.ArrayList
  IL_001b:  stloc.1

这是不可能的。

是的，我认为MS犯了一个错误。

他们的决定没有意义，迫使程序员编写(如上所述)一个毫无意义的包装器类。

下面是一个很好的例子:试图扩展静态MS单元测试类Assert:我想要一个Assert方法AreEqual(x1,x2)。

做到这一点的唯一方法是指向不同的类或围绕100个不同的Assert方法编写包装器。为什么! ?

如果决定允许实例的扩展，我认为没有任何逻辑理由不允许静态扩展。一旦实例可以扩展，关于分段库的争论就站不住脚了。