上次我看了这个，(不可否认，这是一段时间以前了)我注意到的最大区别是在垃圾收集方面。

IIRC:

服务器堆VM与客户端VM具有不同的代数，并且使用不同的垃圾收集算法。这可能不再是真的了 服务器虚拟机将分配内存，不释放给操作系统使用 服务器VM将使用更复杂的优化算法，因此有更大的优化时间和内存需求

如果您可以使用jvisualvm工具比较两个java虚拟机、一个客户机和一个服务器，您应该会看到垃圾收集的频率和效果以及代的数量上的差异。

我有一对屏幕截图，很好地显示了差异，但我不能再现，因为我有一个64位JVM，它只实现了服务器VM。(我也懒得在我的系统上下载和争论32位版本。)

这种情况似乎不再是这样了，尝试在服务器和客户端vm的windows上运行一些代码，我似乎得到了相同的生成模型…

我没有注意到两者在启动时间上有任何不同，但使用“-server”(Solaris服务器，每个人都使用SunRays来运行应用程序)时，应用程序性能的提高非常小。低于1.5。

IIRC服务器虚拟机在启动时做了更多的热点优化，所以它运行得更快，但启动时间稍长，占用更多内存。客户端VM推迟了大部分优化，以允许更快的启动。

编辑补充:这里有一些来自Sun的信息，不是很具体，但会给你一些想法。

我刚刚注意到的一个不同之处在于，在“客户端”模式下，JVM似乎会将一些未使用的内存归还给操作系统，而在“服务器”模式下，一旦JVM获取了内存，它就不会将其归还。这就是它在Solaris和Java6上的显示方式(使用prstat -Z查看分配给进程的内存数量)。

上次我看了这个，(不可否认，这是一段时间以前了)我注意到的最大区别是在垃圾收集方面。

IIRC:

服务器堆VM与客户端VM具有不同的代数，并且使用不同的垃圾收集算法。这可能不再是真的了 服务器虚拟机将分配内存，不释放给操作系统使用 服务器VM将使用更复杂的优化算法，因此有更大的优化时间和内存需求

如果您可以使用jvisualvm工具比较两个java虚拟机、一个客户机和一个服务器，您应该会看到垃圾收集的频率和效果以及代的数量上的差异。

我有一对屏幕截图，很好地显示了差异，但我不能再现，因为我有一个64位JVM，它只实现了服务器VM。(我也懒得在我的系统上下载和争论32位版本。)

这种情况似乎不再是这样了，尝试在服务器和客户端vm的windows上运行一些代码，我似乎得到了相同的生成模型…

IIRC，它涉及到垃圾收集策略。其理论是客户机和服务器在短寿命对象方面是不同的，这对现代GC算法很重要。

下面是服务器模式的链接。唉，他们没有提到客户端模式。

这里有一个关于GC的非常全面的链接;这是一篇比较基础的文章。不确定地址-服务器和-客户端，但这是相关的材料。

在No Fluff Just Stuff, Ken Sipe和Glenn Vandenburg都在这方面做了很棒的演讲。