有时我会把if中的长条件分解成几行。最明显的方法是:

  if (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
      cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
      do_something

视觉上不是很吸引人,因为动作与环境融为一体。然而,这是使用4个空格的正确Python缩进的自然方式。

目前我正在使用:

  if (    cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
          cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
      do_something

但这不是很漂亮

你能推荐另一种方法吗?


当前回答

在退化情况下,我采用了以下方法,即简单的AND或or。

if all( [cond1 == 'val1', cond2 == 'val2', cond3 == 'val3', cond4 == 'val4'] ):

if any( [cond1 == 'val1', cond2 == 'val2', cond3 == 'val3', cond4 == 'val4'] ):

它剃掉了几个字符,并清楚地表明没有任何微妙的条件。

其他回答

加上@krawyoti所说的。。。长时间的环境气味难闻,因为它们难以阅读和理解。使用函数或变量可以使代码更清晰。在Python中,我更喜欢使用垂直空格,括起括号,并将逻辑运算符放在每一行的开头,这样表达式看起来不像“浮动”。

conditions_met = (
    cond1 == 'val1' 
    and cond2 == 'val2' 
    and cond3 == 'val3' 
    and cond4 == 'val4'
    )
if conditions_met:
    do_something

如果需要对条件进行多次求值,例如在while循环中,那么最好使用局部函数。

  if cond1 == 'val1' and \
     cond2 == 'val2' and \
     cond3 == 'val3' and \
     cond4 == 'val4':
      do_something

或者如果这更清楚:

  if cond1 == 'val1'\
     and cond2 == 'val2'\
     and cond3 == 'val3'\
     and cond4 == 'val4':
      do_something

在这种情况下,缩进不应该是4的倍数,例如,请参见“与开头分隔符对齐”:

http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/pyguide.html?showone=Indentation#Indentation

简单明了,也通过了pep8检查:

if (
    cond1 and
    cond2
):
    print("Hello World!")

近年来,我一直倾向于使用所有和任何函数,因为我很少将“与”和“或”进行比较,这很有效,并且具有“早期失败”和生成器理解的额外优势:

if all([
    cond1,
    cond2,
]):
    print("Hello World!")

只需记住传入一个可迭代的!传入N个参数不正确。

注意:任何一个都像许多或比较,所有都像许多和比较。


这很好地结合了生成器的理解,例如:

# Check if every string in a list contains a substring:
my_list = [
    'a substring is like a string', 
    'another substring'
]

if all('substring' in item for item in my_list):
   print("Hello World!")

# or

if all(
    'substring' in item
    for item in my_list
):
    print("Hello World!")

更多内容:生成器理解

这是我要做的,记住“all”和“any”接受一个可迭代的,所以我只是在列表中放置一个长条件,让“all”完成工作。

condition = [cond1 == 'val1', cond2 == 'val2', cond3 == 'val3', cond4 == 'val4']

if all(condition):
   do_something

所有同时为if语句提供多条件的回答者都和问题一样难看。你不能通过做同样的事情来解决这个问题。。

即使是PEP 0008的答案也令人反感。

这里有一种更易读的方法

condition = random.randint(0, 100) # to demonstrate
anti_conditions = [42, 67, 12]
if condition not in anti_conditions:
    pass

要我收回我的话吗?让我相信你需要多个条件句,我会把它打印出来,然后吃给你消遣。