最终初始化可以推迟。

它确保即使使用复杂的逻辑流也始终设置返回值。很容易错过一个case并意外返回null。它并不是不可能返回null，只是很明显它是故意的:

public Object getElementAt(int index) {
    final Object element;
    if (index == 0) {
         element = "Result 1";
    } else if (index == 1) {
         element = "Result 2";
    } else {
         element = "Result 3";
    }
    return element;
}

它并不是完全隐藏的，但反射是非常有用和强大的。使用简单的class . forname("…"). newinstance()是很好的，其中类类型是可配置的。编写这种工厂实现很容易。

SwingWorker用于轻松管理后台线程的用户界面回调。

没读到过

Integer a = 1;
Integer b = 1;
Integer c = new Integer(1);
Integer d = new Integer(1);

Integer e = 128;
Integer f = 128;

assertTrue (a == b);   // again: this is true!
assertFalse(e == f); // again: this is false!
assertFalse(c == d);   // again: this is false!

通过搜索java的整数池(内部“缓存”从-128到127用于自动装箱)或查看integer . valueof来了解更多信息

这是我的清单。

我最喜欢的(也是最可怕的)隐藏特性是，您可以从没有声明抛出任何东西的方法中抛出检查异常。

import java.rmi.RemoteException;

class Thrower {
    public static void spit(final Throwable exception) {
        class EvilThrower<T extends Throwable> {
            @SuppressWarnings("unchecked")
            private void sneakyThrow(Throwable exception) throws T {
                throw (T) exception;
            }
        }
        new EvilThrower<RuntimeException>().sneakyThrow(exception);
    }
}

public class ThrowerSample {
    public static void main( String[] args ) {
        Thrower.spit(new RemoteException("go unchecked!"));
    }
}

此外，你可能想知道你可以抛出'null'…

public static void main(String[] args) {
     throw null;
}

猜猜这打印了什么:

Long value = new Long(0);
System.out.println(value.equals(0));

猜猜这返回什么:

public int returnSomething() {
    try {
        throw new RuntimeException("foo!");
    } finally {
        return 0;
    }
}

优秀的开发人员不应该对上述情况感到惊讶。

在Java中，你可以用以下几种有效的方式来声明数组:

String[] strings = new String[] { "foo", "bar" };
// the above is equivalent to the following:
String[] strings = { "foo", "bar" };

所以下面的Java代码是完全有效的:

public class Foo {
    public void doSomething(String[] arg) {}

    public void example() {
        String[] strings = { "foo", "bar" };
        doSomething(strings);
    }
}

是否有任何有效的理由说明下面的代码不应该是有效的?

public class Foo {

    public void doSomething(String[] arg) {}

    public void example() {
        doSomething({ "foo", "bar" });
    }
}

我认为，上述语法可以有效地替代Java 5中引入的可变参数。并且，与之前允许的数组声明更加一致。

我个人很晚才发现java.lang.Void——结合泛型提高了代码的可读性，例如Callable<Void>