这是一个深思熟虑的设计决定，还是我们当前浏览器的一个问题，这个问题将在未来的版本中得到纠正?
当前回答
它的实现不支持多线程。目前谷歌Gears提供了一种通过执行外部进程来使用某种形式的并发的方法，但仅此而已。
新的浏览器谷歌应该今天发布(谷歌Chrome)通过在进程中分离一些代码并行执行。
当然，核心语言可以提供与Java相同的支持，但对Erlang并发性之类的支持还远远不够。
其他回答
然而，你可以使用eval函数在一定程度上带来并发性
/* content of the threads to be run */
var threads = [
[
"document.write('Foo <br/>');",
"document.write('Foo <br/>');",
"document.write('Foo <br/>');",
"document.write('Foo <br/>');",
"document.write('Foo <br/>');",
"document.write('Foo <br/>');",
"document.write('Foo <br/>');",
"document.write('Foo <br/>');",
"document.write('Foo <br/>');",
"document.write('Foo <br/>');"
],
[
"document.write('Bar <br/>');",
"document.write('Bar <br/>');",
"document.write('Bar <br/>');",
"document.write('Bar <br/>');",
"document.write('Bar <br/>');",
"document.write('Bar <br/>');",
"document.write('Bar <br/>');",
"document.write('Bar <br/>');",
"document.write('Bar <br/>');"
]
];
window.onload = function() {
var lines = 0, quantum = 3, max = 0;
/* get the longer thread length */
for(var i=0; i<threads.length; i++) {
if(max < threads[i].length) {
max = threads[i].length;
}
}
/* execute them */
while(lines < max) {
for(var i=0; i<threads.length; i++) {
for(var j = lines; j < threads[i].length && j < (lines + quantum); j++) {
eval(threads[i][j]);
}
}
lines += quantum;
}
}
我不知道这个决定的基本原理，但我知道可以使用setTimeout模拟多线程编程的一些好处。您可以给人一种错觉，认为多个进程同时在做事情，但实际上，所有事情都发生在一个线程中。
只需要让你的函数做一点工作，然后调用类似这样的东西:
setTimeout(function () {
... do the rest of the work...
}, 0);
任何其他需要做的事情(如UI更新，动画图像等)都会在他们有机会的时候发生。
JavaScript多线程(有一些限制)在这里。谷歌实现了Gears的worker, HTML5也包含了worker。大多数浏览器已经添加了对该特性的支持。
数据的线程安全得到了保证，因为所有与worker通信的数据都被序列化/复制。
欲了解更多信息，请阅读:
http://www.whatwg.org/specs/web-workers/current-work/
http://ejohn.org/blog/web-workers/
如果没有适当的语言支持线程同步，那么新的实现尝试线程同步就没有意义了。现有的复杂JS应用(例如任何使用ExtJS的应用)很可能会意外崩溃，但如果没有同步关键字或类似的东西，也很难甚至不可能编写正确运行的新程序。
它的实现不支持多线程。目前谷歌Gears提供了一种通过执行外部进程来使用某种形式的并发的方法，但仅此而已。
新的浏览器谷歌应该今天发布(谷歌Chrome)通过在进程中分离一些代码并行执行。
当然，核心语言可以提供与Java相同的支持，但对Erlang并发性之类的支持还远远不够。
