我一直使用这个选项:

ArrayList<Dog> clonedList = new ArrayList<Dog>(name_of_arraylist_that_you_need_to_Clone);

您将需要迭代这些项，并逐个克隆它们，将克隆放入结果数组中。

public static List<Dog> cloneList(List<Dog> list) {
    List<Dog> clone = new ArrayList<Dog>(list.size());
    for (Dog item : list) clone.add(item.clone());
    return clone;
}

显然，要做到这一点，必须让Dog类实现Cloneable接口并重写clone()方法。

您需要手动克隆数组列表(通过迭代数组列表并将每个元素复制到一个新的数组列表中)，因为clone()不会为您做这件事。原因是ArrayList中包含的对象本身可能无法实现Clonable。

编辑:…而这正是Varkhan的代码所做的。

所有标准集合都有复制构造函数。使用它们。

List<Double> original = // some list
List<Double> copy = new ArrayList<Double>(original); //This does a shallow copy

Clone()的设计有几个错误(请参阅这个问题)，所以最好避免使用它。

来自Effective Java第二版，第11项:明智地覆盖克隆

Given all of the problems associated with Cloneable, it’s safe to say that other interfaces should not extend it, and that classes designed for inheritance (Item 17) should not implement it. Because of its many shortcomings, some expert programmers simply choose never to override the clone method and never to invoke it except, perhaps, to copy arrays. If you design a class for inheritance, be aware that if you choose not to provide a well-behaved protected clone method, it will be impossible for subclasses to implement Cloneable.

这本书还描述了复制构造函数相对于克隆/克隆的许多优点。

他们不依赖于有风险的语言外对象创造 机制 他们不要求严格遵守文件记录不全的约定 它们与final字段的正确使用并不冲突 它们不会抛出不必要的受控异常 它们不需要类型转换。

考虑使用复制构造函数的另一个好处:假设您有一个HashSet，并且希望将其复制为TreeSet。克隆方法不能提供这种功能，但是使用转换构造函数new TreeSet(s)就很容易实现。

我一直使用这个选项:

ArrayList<Dog> clonedList = new ArrayList<Dog>(name_of_arraylist_that_you_need_to_Clone);

简单的方法，使用common -lang-2.3.jar的java库克隆列表

链接下载commons-lang-2.3.jar

如何使用

oldList.........
List<YourObject> newList = new ArrayList<YourObject>();
foreach(YourObject obj : oldList){
   newList.add((YourObject)SerializationUtils.clone(obj));
}

我希望这篇文章能有所帮助。

:D