这里有一个随机的想法，利用(滥用?)数据模型(Py3链接)。

class Counter(object):
    def __init__(self, val):
        self.val = val

    def __nonzero__(self):
        self.val -= 1
        return self.val >= 0
    __bool__ = __nonzero__  # Alias to Py3 name to make code work unchanged on Py2 and Py3

x = Counter(5)
while x:
    # Do something
    pass

我想知道在标准库中是否有类似的东西?

是什么:

while range(some_number):
    #do something

这里有一个随机的想法，利用(滥用?)数据模型(Py3链接)。

class Counter(object):
    def __init__(self, val):
        self.val = val

    def __nonzero__(self):
        self.val -= 1
        return self.val >= 0
    __bool__ = __nonzero__  # Alias to Py3 name to make code work unchanged on Py2 and Py3

x = Counter(5)
while x:
    # Do something
    pass

我想知道在标准库中是否有类似的东西?

我们有一些乐趣与以下，有趣的分享:

class RepeatFunction:
    def __init__(self,n=1): self.n = n
    def __call__(self,Func):
        for i in xrange(self.n):
            Func()
        return Func


#----usage
k = 0

@RepeatFunction(7)                       #decorator for repeating function
def Job():
    global k
    print k
    k += 1

print '---------'
Job()

结果:

0
1
2
3
4
5
6
---------
7

就我所知，没有。

我认为你能做的最好的事情就是这样:

def loop(f,n):
    for i in xrange(n): f()

loop(lambda: <insert expression here>, 5)

但我认为你可以接受额外的I变量。

下面是使用_变量的选项，它实际上只是另一个变量。

for _ in range(n):
    do_something()

注意，_被赋值为交互式python会话中返回的最后一个结果:

>>> 1+2
3
>>> _
3

因此，我不会以这种方式使用它。我不知道Ryan提到的任何习语。它会弄乱你的翻译。

>>> for _ in xrange(10): pass
...
>>> _
9
>>> 1+2
3
>>> _
9

根据Python语法，它是一个可接受的变量名:

identifier ::= (letter|"_") (letter | digit | "_")*

现在您得到的不是一个不需要的计数器，而是一个不需要的列表。 最好的解决方案是使用一个以“_”开头的变量，这告诉语法检查器您知道您没有使用该变量。

x = range(5)
while x:
  x.pop()
  print "Work!"