下面是我根据之前对所有变量的列表大小的回答编写的一个快速脚本

for i in dir():
    print (i, sys.getsizeof(eval(i)) )

这可能不是最相关的答案，但我只对对象存储和检索感兴趣。因此将对象转储为pickle并检查pickle的大小就足够了

我自己也遇到过很多次这个问题，我写了一个小函数(受到@aaron-hall的回答的启发)和测试，它完成了我所期望的sys。Getsizeof to do:

https://github.com/bosswissam/pysize

如果你对背景故事感兴趣，这就是

编辑:附上下面的代码以方便参考。要查看最新的代码，请检查github链接。

    import sys

    def get_size(obj, seen=None):
        """Recursively finds size of objects"""
        size = sys.getsizeof(obj)
        if seen is None:
            seen = set()
        obj_id = id(obj)
        if obj_id in seen:
            return 0
        # Important mark as seen *before* entering recursion to gracefully handle
        # self-referential objects
        seen.add(obj_id)
        if isinstance(obj, dict):
            size += sum([get_size(v, seen) for v in obj.values()])
            size += sum([get_size(k, seen) for k in obj.keys()])
        elif hasattr(obj, '__dict__'):
            size += get_size(obj.__dict__, seen)
        elif hasattr(obj, '__iter__') and not isinstance(obj, (str, bytes, bytearray)):
            size += sum([get_size(i, seen) for i in obj])
        return size

下面是我根据之前对所有变量的列表大小的回答编写的一个快速脚本

for i in dir():
    print (i, sys.getsizeof(eval(i)) )

你可以序列化对象，以获得与对象大小密切相关的度量值:

import pickle

## let o be the object whose size you want to measure
size_estimate = len(pickle.dumps(o))

如果您想测量无法pickle的对象(例如，由于lambda表达式)，dill或cloudpickle可以是一种解决方案。

这可能比看起来要复杂得多，这取决于你想要如何计数。例如，如果您有一个int类型的列表，您是否需要包含对int类型引用的列表的大小?(即-列表，而不是包含在其中的内容)，或者你想包括实际指向的数据，在这种情况下，你需要处理重复引用，以及如何防止重复计数当两个对象包含对同一对象的引用时。

您可能想要查看python内存分析器之一，例如pysizer，以查看它们是否满足您的需求。