我应该把shebang放在我的Python脚本中吗?以什么形式?
#!/usr/bin/env python
or
#!/usr/local/bin/python
它们同样便携吗?哪种形式使用最多?
注意:龙卷风项目使用shebang。另一方面,Django项目没有。
我应该把shebang放在我的Python脚本中吗?以什么形式?
#!/usr/bin/env python
or
#!/usr/local/bin/python
它们同样便携吗?哪种形式使用最多?
注意:龙卷风项目使用shebang。另一方面,Django项目没有。
当前回答
如果你想让你的文件可执行,你必须在你的脚本中添加shebang line。
#!/usr/bin/env python3
这是更好的选择,因为这将不依赖于特定的Linux发行版,但可以用于几乎所有的Linux发行版,因为它从环境变量中寻找python3路径,这对于不同的Linux发行版是不同的。
而
#!/usr/local/bin/python3
将是python3的发行版特定路径,如果python3不在此路径上,将无法工作,并且可能导致开发人员从一个发行版迁移到另一个linux发行版时的混乱和模糊。
其他回答
如果你有多个Python版本,并且脚本需要在特定版本下运行,she-bang可以确保在直接执行脚本时使用正确的版本,例如:
#!/usr/bin/python2.7
注意,脚本仍然可以通过完整的Python命令行运行,或者通过导入运行,在这种情况下,she-bang将被忽略。但是对于直接运行的脚本,这是使用she-bang的一个很好的理由。
# !/usr/bin/env python通常是更好的方法,但在特殊情况下会有所帮助。
通常情况下,最好建立一个Python虚拟环境,在这种情况下,泛型#!/usr/bin/env python将为virtualenv识别正确的python实例。
如果脚本是可执行的,则应该添加shebang。您还应该使用安装软件来安装脚本,该安装软件将shebang修改为正确的内容,以便它能够在目标平台上工作。distutils和Distribute就是这样的例子。
这实际上是一个关于Python解释器的路径应该是绝对路径还是逻辑路径(/usr/bin/env)的问题,考虑到可移植性。
在彻底测试该行为后,我的观点是she-bang中的逻辑路径是两个选项中更好的。
作为一名Linux工程师,我的目标始终是为我的开发人员客户提供最合适的、优化的主机,所以Python环境的问题是我真的需要一个可靠的答案。遇到其他关于这个问题的答案和其他Stack Overflow网站的答案都是泛泛地谈论这个问题,但没有支持证明,我在Unix.SE上对这个问题进行了一些非常细粒度的测试和分析。
shebang的目的是让脚本在希望从shell执行脚本时识别解释器类型。 大多数情况下,但并不总是这样,通过在外部提供解释器来执行脚本。 使用示例:python-x。x script.py
即使没有shebang声明器,这也可以工作。
为什么第一个更“可移植”是因为,/usr/bin/env包含你的PATH声明,它说明了你的系统可执行文件所在的所有目的地。
注意:Tornado没有严格使用shebang, Django也没有严格使用shebang。这取决于您如何执行应用程序的主要功能。
另外:它不会随Python而变化。
答:只有当您计划使它成为一个命令行可执行脚本时。
步骤如下:
首先验证要使用的正确的shebang字符串:
which python
从中获取输出并将其添加到第一行中(使用shebang #!)。
在我的系统上,它的反应如下:
$which python
/usr/bin/python
所以你的shebang看起来像这样:
#!/usr/bin/python
保存后,它仍然会像以前一样运行,因为python会将第一行视为注释。
python filename.py
为了使它成为一个命令,复制它以删除.py扩展名。
cp filename.py filename
告诉文件系统这将是可执行的:
chmod +x filename
要测试它,使用:
./filename
最好的做法是将它移动到你的$PATH中的某个地方,这样你只需要输入文件名本身。
sudo cp filename /usr/sbin
这样它就可以在任何地方工作(在文件名之前没有。/)