在我看来，尽可能明确是可取的。这增加了代码的清晰度，并有助于最终可能阅读它的程序员同事。

除了（或代替）在数字后面附加一个.0，还可以使用decimal.ToDouble（）。

以下是一些示例：

// Example 1
double transparency = trackBar1.Value/5000;
this.Opacity = decimal.ToDouble(transparency);

// Example 2 - with inline temp
this.Opacity = decimal.ToDouble(trackBar1.Value/5000);

听起来是这样的。不透明度是一个双值，编译器不喜欢你试图将一个十进制值塞进其中。

假设您使用的是WinForms，Form.Optity是double类型，因此您应该使用：

double trans = trackBar1.Value / 5000.0;
this.Opacity = trans;

除非您在其他地方需要该值，否则写起来更简单：

this.Opacity = trackBar1.Value / 5000.0;

当您将代码更改为简单的双精度时，控件不起作用的原因是：

double trans = trackbar1.Value / 5000;

它将5000解释为整数，因为trackbar1.Value也是整数，所以trans值始终为零。通过添加.0显式地使数字成为浮点值，编译器现在可以将其解释为双精度值并执行正确的计算。

由于“不透明度”是一个双精度值，我将从一开始就使用双精度，而不进行强制转换，但在除法时一定要使用双精度值以便不会丢失任何精度：

Opacity = trackBar1.Value / 5000.0;

最佳解决方案是：

this.Opacity = decimal.ToDouble(trackBar1.Value/5000);

在我看来，尽可能明确是可取的。这增加了代码的清晰度，并有助于最终可能阅读它的程序员同事。

除了（或代替）在数字后面附加一个.0，还可以使用decimal.ToDouble（）。

以下是一些示例：

// Example 1
double transparency = trackBar1.Value/5000;
this.Opacity = decimal.ToDouble(transparency);

// Example 2 - with inline temp
this.Opacity = decimal.ToDouble(trackBar1.Value/5000);