在我看来，尽可能明确是可取的。这增加了代码的清晰度，并有助于最终可能阅读它的程序员同事。

除了（或代替）在数字后面附加一个.0，还可以使用decimal.ToDouble（）。

以下是一些示例：

// Example 1
double transparency = trackBar1.Value/5000;
this.Opacity = decimal.ToDouble(transparency);

// Example 2 - with inline temp
this.Opacity = decimal.ToDouble(trackBar1.Value/5000);

由于“不透明度”是一个双精度值，我将从一开始就使用双精度，而不进行强制转换，但在除法时一定要使用双精度值以便不会丢失任何精度：

Opacity = trackBar1.Value / 5000.0;

请尝试以下代码：

十进制值

decimal d1 = 3234.3434m;

转换为双精度

double r1 = Decimal.ToDouble(d1);

不需要像这样显式转换为double：

double trans = (double) trackBar1.Value / 5000.0;

将常数确定为5000.0（或5000d）就足够了：

double trans = trackBar1.Value / 5000.0;
double trans = trackBar1.Value / 5000d;

听起来是这样的。不透明度是一个双值，编译器不喜欢你试图将一个十进制值塞进其中。

您的代码在VB.NET中运行良好，因为它隐式执行任何强制转换，而C#同时具有隐式和显式强制转换。

在C#中，从十进制到双精度的转换是显式的，因为您会丢失精度。例如，1.1不能准确地表示为双精度，但可以表示为十进制（请参阅“浮点数字-比您想象的更不准确”，了解原因）。

在VB中，编译器为您添加了转换：

decimal trans = trackBar1.Value / 5000m;
this.Opacity = (double) trans;

这（double）必须在C#中明确表示，但可以通过VB更“宽容”的编译器来暗示。