普遍的共识是使用百分比来调整字体大小，因为它在浏览器/平台之间更加一致。

有趣的是，我以前总是使用pt来调整字体大小，我假设所有网站都使用pt。你通常不会在其他应用程序（如Word）中使用像素大小。我想这是因为它们是用于打印的-但在web浏览器中的大小与Word中的大小相同。。。

我有一台高分辨率的小型笔记本电脑，必须以120%的文本放大率运行Firefox，才能不斜视地阅读。

许多网站都有这样的问题。布局变成乱码，按钮中的文本被切成两半或完全消失。就连stackoverflow.com也深受其苦：

注意顶部按钮和页面选项卡如何重叠。如果他们使用em单位而不是px，就不会有问题。

像素是绝对单位，而rem/em是相对单位。更多信息：https://drafts.csswg.org/css-values-3/

当您希望字体大小根据系统的字体大小进行调整时，应使用相对单位，因为系统将字体大小值提供给根元素（即HTML元素）。

在这种情况下，如果网页在Google Chrome中打开，HTML元素的字体大小由Chrome设置，请尝试更改它，以查看使用rem/em单位字体的网页的效果。

如果使用px作为字体单位，字体将不会调整大小，而使用rem/em单位的字体将在更改系统字体大小时调整大小。

因此，如果您希望大小固定，请使用px；如果您希望系统大小自适应/动态，请使用rem/em。

普遍的共识是使用百分比来调整字体大小，因为它在浏览器/平台之间更加一致。

有趣的是，我以前总是使用pt来调整字体大小，我假设所有网站都使用pt。你通常不会在其他应用程序（如Word）中使用像素大小。我想这是因为它们是用于打印的-但在web浏览器中的大小与Word中的大小相同。。。

避免使用em或px，而是使用rem，因为它更容易找到计算值。但在em和px之间，px更好，因为em很难调试。

因为他们(http://en.wikipedia.org/wiki/Em_（排版））与当前使用的字体大小成正比。如果字体大小是16点，那么一个em就是16点。如果字体大小为16像素（注意：与点不同），则一个em为16像素。

这导致了两件（相关的）事情：

如果你以后选择在CSS中编辑字体大小，保持比例很容易。许多浏览器支持自定义字体大小，覆盖CSS。如果您以像素为单位设计所有内容，那么在这些情况下，您的布局可能会中断。但是，如果你使用ems，这些过度使用应该可以缓解这些问题。