有没有更好的v = (v == 0)的写法?1: 0);

我想在0和1之间切换一个变量。如果是0，我就设它为1，如果是1，我就设它为0。

这是一个非常基本的运算，我经常写，我想研究一下最短，最清晰的方法。这是我目前为止最好的:

v = (v == 0 ? 1 : 0);

你能改进一下吗?

编辑:这个问题问的是如何在保持清晰的情况下用最少的字符写出上面的语句——为什么这“不是一个真正的问题”?这并不是一个代码-高尔夫练习，尽管一些有趣的答案来自于把它当作高尔夫的人——很高兴看到高尔夫以一种建设性和发人深省的方式被使用。

当前回答

比如v= 1 - v，或者v ^= 1或者v= +!v都能完成工作，但它们构成了我所说的黑客。这些不是漂亮的代码行，而是达到预期效果的廉价技巧。1 - v不传达“在0和1之间切换值”。这会降低代码的表现力，并引入一个地方(尽管很小)，另一个开发人员将不得不解析您的代码。

相反，使用v = toggle(v)这样的函数可以快速传达意图。

其他回答

如果v的可能值只有0和1，那么对于任意整数x，表达式为: v = Math.pow((Math。Pow (x, v) - x)， v); 将切换该值。

我知道这是一个丑陋的解决方案，而且OP并没有想要这个…但我在厕所的时候想到了另一个解决方案:P

另一种说法是:

v = ~(v|-v) >>> 31;

v = !v * 1

乘以1将布尔值转换为数字

未经测试，但如果你是布尔，我认为var v = !v将工作。

参考:http://www.jackfranklin.co.uk/blog/2011/05/a-better-way-to-reverse-variables

我不知道你为什么要建立你自己的布尔值?我喜欢时髦的语法，但为什么不编写易懂的代码呢?

这不是最短/最快的，但最清楚的(每个人都能读懂)是使用众所周知的if/else状态:

if (v === 0)
{
  v = 1;
}
else
{
  v = 0;
}

如果你想更清楚，你应该使用布尔值而不是数字。在大多数情况下，它们足够快。对于布尔值，你可以使用这样的语法，它将在简短中获胜:

v = !v;

推荐文章