我如何使用Assert(或其他测试类)来验证在使用MSTest/Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting时抛出了异常?
当前回答
这是测试方法的一个属性…你不使用Assert。看起来是这样的:
[ExpectedException(typeof(ExceptionType))]
public void YourMethod_should_throw_exception()
其他回答
这适用于Visual Studio Team Test(又名MSTest) 在处理数据库或http事务时。系统应该在某处抛出异常,使用Assert.ThrowExceptionAsync<>()将捕获您的throw事件。(在这些情况下,Assert.ThrowException<>()不会捕获异常)。
[TestMethod]
public void Invalid_Input_UserName_Should_Throw_Exception()
{
await Assert.ThrowExceptionAsync<ExpectedExceptionType>(()=> new LogonInfo(InvalidInputInUserNameFormat,"P@ssword"));
}
这是测试方法的一个属性…你不使用Assert。看起来是这样的:
[ExpectedException(typeof(ExceptionType))]
public void YourMethod_should_throw_exception()
有一个很棒的库叫做NFluent,它可以加速和简化你编写断言的方式。
编写抛出异常的断言非常简单:
[Test]
public void given_when_then()
{
Check.ThatCode(() => MethodToTest())
.Throws<Exception>()
.WithMessage("Process has been failed");
}
使用ExpectedException时要谨慎,因为它可能导致如下所示的几个陷阱:
Link
在这里:
http://xunit.github.io/docs/comparisons.html
如果需要测试异常,有一些不太受欢迎的方法。您可以使用try{act/fail}catch{assert}方法,该方法对于除了ExpectedException之外不直接支持异常测试的框架非常有用。
更好的选择是使用xUnit。NET,这是一个非常现代的、前瞻性的、可扩展的单元测试框架,它已经从所有其他错误中吸取了教训,并进行了改进。Assert就是这样一种改进。它为断言异常提供了更好的语法。
你可以找到xUnit。NET在github: http://xunit.github.io/
您可以通过简单的一行代码来实现这一点。
如果你的foo.bar()操作是异步的:
await Assert.ThrowsExceptionAsync<Exception>(() => foo.bar());
如果foo.bar()不是异步的
Assert.ThrowsException<Exception>(() => foo.bar());
推荐文章
- 实体框架核心:在上一个操作完成之前,在此上下文中开始的第二个操作
- 如何为构造函数定制Visual Studio的私有字段生成快捷方式?
- 为什么Visual Studio 2015/2017/2019测试运行器没有发现我的xUnit v2测试
- 如何使用JSON确保字符串是有效的JSON。网
- AppSettings从.config文件中获取值
- 通过HttpClient向REST API发布一个空体
- 如何检查IEnumerable是否为空或空?
- 自动化invokerrequired代码模式
- 在c#代码中设置WPF文本框的背景颜色
- 在c#中,什么是单子?
- 单元测试反模式目录
- c#和Java中的泛型有什么不同?和模板在c++ ?
- c#线程安全快速(est)计数器
- 如何将此foreach代码转换为Parallel.ForEach?
- 如何分裂()一个分隔字符串到一个列表<字符串>