这是一个严格的检查测试。

这是一个很好的事情,特别是如果你在0和虚假和零之间检查。

例如,如果你有:

$a = 0;

然后:

$a==0; 
$a==NULL;
$a==false;

所有返回是真实的,你可能不想这样做. 假设你有一个功能可以返回一个序列的 0th 指数或错误的故障. 如果你检查“=="错误,你可以得到一个混乱的结果。

所以,与上面的相同,但严格的测试:

$a = 0;

$a===0; // returns true
$a===NULL; // returns false
$a===false; // returns false

JavaScript = = = = = = =

0==false   // true
0===false  // false, because they are of a different type
1=="1"     // true, auto type coercion
1==="1"    // false, because they are of a different type

总是使用“===”并且你会避免成千上万的错误. 如今使用三重平等是由不同的风格指南更受欢迎,因为它比较考虑到类型的歌手。

var a = new String("123");
var b = "123";

alert(a === b); // returns false !! (but they are equal and of the same type)

看到这一点在一个答案. a 和 b 不是真正相同的类型在这种情况下,如果你检查 tipof(a) 你会得到“对象” 和 tipof(b) 是“紧张”。

操作员称为严格的比较操作员,与操作员不同。

将采取2 vars a 和 b。

对于“a = = b”来评估为真实的 a 和 b 必须是相同的值。

在“a === b”的情况下,a 和 b 必须是相同的值,也必须是相同的类型,以便它被评估为真实。

接下来的例子

var a = 1;
var b = "1";

if (a == b) //evaluates to true as a and b are both 1
{
    alert("a == b");
}

if (a === b) //evaluates to false as a is not the same type as b
{
    alert("a === b");
}

简而言之,使用 == 操作员可能会在您不希望使用 === 操作员这样做的情况下评估为真实。

在90%的使用场景中,不管你使用哪个,但当你有一天得到一些意想不到的行为时,知道差异是有用的。

这里有一个有趣的视觉化平等之间的比较 ==和 ===。

来源: https://github.com/dorey/JavaScript-Equality-Table(演示,统一演示)

var1 === var2

当使用 === 用于 JavaScript 平等测试时,一切都如同。

此分類上一篇

此分類上一篇: Var1 = Var2

当使用 ==为JavaScript平等测试时,会发生一些 funky 转换。

此分類上一篇

平等在JavaScript中的概述

此分類上一篇

结论:

总是使用 ===,除非你完全了解与 ==发生的 funky 转换。