我使用JSLint通过JavaScript,它返回了许多建议,以取代 ==(两个平等的标志)与 ===(三个平等的标志)当做一些事情,如比较idSele_UNVEHtype.value.length == 0在一个假设声明。
能否取代 = = = = = = =?
任何性能改进都将被欢迎,因为有许多比较运营商。
如果没有类型转换发生,会有超越 ==的性能收益吗?
我使用JSLint通过JavaScript,它返回了许多建议,以取代 ==(两个平等的标志)与 ===(三个平等的标志)当做一些事情,如比较idSele_UNVEHtype.value.length == 0在一个假设声明。
能否取代 = = = = = = =?
任何性能改进都将被欢迎,因为有许多比较运营商。
如果没有类型转换发生,会有超越 ==的性能收益吗?
当前回答
无,无,无,无,无,无。
var a;
var b = null;
在这里, a 和 b 没有值. 因为, 0 是虚假的和 '' 都是值. 其中的一件常见的是,它们都是虚假的值,这意味着它们都满足虚假的条件。
因此, 0 虚假和 '' 一起形成一个子组. 另一方面, null 和 undefined 形成第二个子组. 查看下图中的比较. null 和 undefined 将是相同的. 其他 3 将是相同的。
此分類上一篇
這是相同的任何物體(如 {}, arrys,等),不空的線 & Boolean 真實是所有真實的條件. 但,他們都不是平等。
其他回答
这里是一个方便的比较表,显示发生的转换和 ==和 ===之间的差异。
如结论所说:
“使用三种平等,除非你完全理解两种平等发生的转变。
http://dorey.github.io/JavaScript - 平等 - 表/
问题在于,你可能很容易陷入麻烦,因为JavaScript有很多暗示的转换,这意味着...
var x = 0;
var isTrue = x == null;
var isFalse = x === null;
最好的样本为什么暗示转换是“邪恶”可以从这个代码在MFC / C++,这实际上会由一个暗示转换从CString到HANDLE,这是一个指标类型。
CString x;
delete x;
显然,在工作时间内,它会做一些非常不确定的事情......
谷歌对C++和STL的暗示转换,以获得一些反对它的论点。
从核心JavaScript参考
=== 返回是真实的,如果操作员是严格平等的(见上)没有类型转换。
JavaScript 执行流图为严格的平等 / 比较 '==='
此分類上一篇
JavaScript 执行流图为非严格的平等/比较“==”
此分類上一篇
=== 运营商检查值以及变量的类型,以便平等。
操作员只检查平等变量的值。