哪些平等操作员(== vs ===)应该在JavaScript比较中使用?

我使用JSLint通过JavaScript,它返回了许多建议,以取代 ==(两个平等的标志)与 ===(三个平等的标志)当做一些事情,如比较idSele_UNVEHtype.value.length == 0在一个假设声明。

能否取代 = = = = = = =?

任何性能改进都将被欢迎,因为有许多比较运营商。

如果没有类型转换发生,会有超越 ==的性能收益吗?

当前回答

问题在于,你可能很容易陷入麻烦,因为JavaScript有很多暗示的转换,这意味着...

var x = 0;
var isTrue = x == null;
var isFalse = x === null;

最好的样本为什么暗示转换是“邪恶”可以从这个代码在MFC / C++,这实际上会由一个暗示转换从CString到HANDLE,这是一个指标类型。

CString x;
delete x;

显然,在工作时间内,它会做一些非常不确定的事情......

谷歌对C++和STL的暗示转换,以获得一些反对它的论点。

其他回答

在典型的脚本中不会有性能差异更重要的是,一千个“==="比一千个“=="=====================================================

这个建议不是因为性能问题,而是因为类型强迫意味着(‘\t\r\n' == 0)是真实的。

“我要在JavaScript比较中使用 ==或 ===”的辩论是相同或类似于一个问题:“我要用一个“<unk>”或一个“<unk>”吃。

这个问题的唯一合理答案是:

您应该使用动态类型比较,例如:==为空白类型比较,您应该使用静态类型比较,例如:===为强大的类型比较。

这是因为他们不是相同的,他们没有相同的目的,并且不应该用于相同的目的。

當然,兩個「<unk>」和「<unk>」都是用於「吃」的,但你會選擇根據你所服用的食物使用它們。

因此,新 String(“Hello world”) ===“Hello world”返回虚假,但是, ==不关心如果对象是相同的,它只是将一个论点转换为另一个类型:如果转换是不可能的,返回虚假。

这是一个严格的检查测试。

这是一个很好的事情,特别是如果你在0和虚假和零之间检查。

例如,如果你有:

$a = 0;

然后:

$a==0; 
$a==NULL;
$a==false;

所有返回是真实的,你可能不想这样做. 假设你有一个功能可以返回一个序列的 0th 指数或错误的故障. 如果你检查“=="错误,你可以得到一个混乱的结果。

所以,与上面的相同,但严格的测试:

$a = 0;

$a===0; // returns true
$a===NULL; // returns false
$a===false; // returns false

是啊!重要。

=== 操作员在 javascript 中检查值以及类型,在那里作为 == 操作员只检查值(需要时进行类型转换)。

此分類上一篇

您可以轻松地测试它. 在 HTML 文件中插入跟踪代码并在浏览器中打开它

<script>

function onPageLoad()
{
    var x = "5";
    var y = 5;
    alert(x === 5);
};

</script>

</head>

<body onload='onPageLoad();'>

现在修改 onPageLoad() 方法以警告(x == 5);你会得到真相。

推荐文章